Suchergebnisse

Gut, wenn du das so sagst, will ich dir das mal glauben. Allerdings denke ich, dass Sammy sich immernoch um einiges steigern kann, und dann vernascht er deinen Nenad zum Frühstück. :p :ironie: (Ich will damit sagen, dass Nenad wesentlich mehr aus seinen begrenzten Möglichkeiten macht als Sammy...

Gut, das kann ich so akzeptieren. Wie müsste deiner Meinung nach das Team konzepiert werden, damit Mo damit erfolgreich sein kann?

Nur, was nützt Kontinuität, wenn er der falsche ist? Er hat in meinen Augen überhaupt nichts bewirkt, ich würde fast schon sagen, dass selbst O'Brien mehr zustande gebracht hat. Gut, unter ihm war die Defense auch grottig, aber immerhin waren Iverson und Dalembert besser. Das heißt aber nicht...

Ich finde, beide Spieler sind nicht vergleichbar. Kristic hat einen Wurf, Dalembert nicht, Kristic hat ein schlechtes Rebounding, Sammy, wenn er will, nicht, Kristic ist ein schlechter Blocker, Sammy nicht, Kristic ist viel näher an seinem Potential, Dalembert's ist völlig eingeschlafen...

Der halbe Thread ist mit "Bowen-Würdigungen" voll... :D (Bitte erstmal etwas lesen, dann posten) Also ersteinmal finde ich es sehr gut, dass du dich versuchst auf eine weniger subjektive Art einzubringen. Mathematik, und insbesondere Statistik, können hier wirklich etwas bewirken, erst recht...

Du bist ja ein richtiger Dalembert-Fan. :cool3: Außerdem ist der Vergleich mit Kristic hinfällig. Die Stärke von Nenad, eigentlich seine einzige, liegt in der Offensive, die von Sammy in der Defensive. Wo willst du die also vergleichen? Wir sind alle irgendwie von Sammy enttäuscht, sollten uns...

Wie gesagt, ich finde nicht dass es fair ist. Ein kleines Beispiel: Ich erinnere mich da gerade an das Spiel Spurs-Sixers Ende Oktober 2004 in San Antonio. Allen Iverson hat Mr. Bowen am Hals. Das Spiel endet damit, dass Iverson schon nach für ihn wenigen Minuten "verletzt" auf der Bank sitzt...

Ich will keinem meine Meinung vorschreiben, es ist einfach nur meine Sicht der Dinge. Bruce Bowen ist einer der besten Verteidiger, keine Frage. Er hat aber nunmal etwas was andere nicht so extrem haben, einen Ruf alle Möglichkeiten zu nutzen um seinen Gegenspieler auszuschalten. Das heißt...

Meine Güte, können die die Spieler nicht einmal nach einer standardisierten Prozedur messen?! Es kann doch nicht zuviel verlangt sein, wenn man mal den Spieler bittet sich die Schuhe auszuziehen, sich an eine Wand zu stellen und den Größenmesser bis zur Schädelplatte runterzudrücken! :teufel:

Die paar Zentimeter (wenn überhaupt) spielen keine wirkliche Rolle. Alles über 2,05m kann Center spielen und das schafft Williams doch. Problematischer finde ich den Namen: "Williams is passing to Williams!" :crazy:

Ich finde das auch nicht richtig, aber wenigstens bleibt es normalerweise beim Labern. Vieles von dem was Bruce macht ist auch sehr versteckt, wie will der Schiri das sehen? Ich verstehe es teilweise nicht. Wenn ein Spieler einen beim Blocken nur kurz am Finger erwischt, dann ist es ein Foul...

Wieso? Weil sie dir nicht in den Kram passt? Wenn immer alle Spieler dies dürften, wieso machen sie es dann nicht? Die Antwort darauf ist für mich, dass sie es einfach nicht wollen. Wenn es für dich noch einen anderen Grund gibt, dann sag mir mal welchen...

Natürlich kennen sie sie, aber wenden sie sie deswegen so oft an? Die Beschwerden über Bowen kommen nicht von ungefair. Natürlich sind Ben und Ron keine Chorknaben, aber wieso beschwert man sich dann nicht so häufig über sie? Ich habe ganz selten mal ein böses Wort über Ben gehört... Es gab...

Er wäre ohne diese Tricks immernoch ein guter. Wäre er aber der beste? Das ist hier die Frage...

Es geht mMn auch ohne. Ich muss meinen Gegner nicht bashen oder ständig schädigen um gute Defense zu spielen. Aufmerksamkeit und Antizipation sind hier wichtiger. Nö, ich würde sie trotzdem nicht einsetzen. Es ist überhaupt armselig sich so zu benehmen, nur um zu gewinnen. Ich steche ja auch...

Es ist schon ein Unterschied, ob die Hawks mit Potential oder ohne verlieren, glaube mir. Was war denn bitte sehr früher? Mutombo, Ratliff, Mohammed, Abdur-Rahim, Robinson, Terry. Das war es, was man jahrelang aufzubieten hatte, nicht mehr und nicht weniger. So, was hat man heute: Johnson...

Formulieren wir es mal so: Wäre Bruce so ein guter Verteidiger, wenn er seine ganzen Tricks und Kleinigkeiten genauso oft einsetzen würde wie seine Konkurrenten? Ich denke, nein...

Sorry, aber diese ganze Argumentation ist doch nur das Prinzip "Haben andere davor auch schon gemacht!". Das ist dann in etwa so, wie wenn jemand einen Diebstahl begeht, erwischt wird und einfach sagt, dass das andere davor ja auch schon gemacht haben. Es bleibt falsch, egal was für Ausreden...

Was ist denn jetzt eine "sozialistische" Titelvergabe? :skepsis:

Ich finde, wir sollten eben auch die symbolische Bedeutung dieses Titels betrachten. Bruce Bowen mit all seinen Tricks und Ungereimtheiten diesen Titel zu geben, würde bedeuten, dass man auch implizit sagt: "Jungs, für gute Defense dürft ihr auch Gemeinheiten machen und unfair sein!". Das halte...