Suchergebnisse

Vasek (y)

Ne Kyrgios gönne ich es mehr. Hat sich die Tage knapp an Z vorbei geschoben. Habe mir einfach nur aus Sicherheitsgründen einen Spot offen gelassen, da ich nicht alle Spieler auf persönlicher Ebene gut genug einschätzen kann. ;) Meine Wunschsieger wären Leute wie Schwartzman, Murray, Nadal...

Hatte ich auch auf dem Zettel falls Modric jemand gepickt hätte. War erst enttäuscht über #9 im Draft, aber ging dann einigermaßen auf. Mit Benzema zu starten etwa ist natürlich ein Vorteil den man nicht so leicht aufholen kann. :saint:

Zverev bekommt also den roten Teppich Richtung Finale ausgerollt. Keiner kann Nadal 100%ig einschätzen, aber wenn das dein härtester Gegner bis zum Finale ist kann man nicht groß klagen. Sportlich wäre ein GS Titel natürlich mehr als verdient auch wenn ich es ca 126 anderen Spielern mehr gönnen...

Mal ganz ehrlich? warum sollte das überhaupt eine Rolle spielen? Welches Argument außer "Zeitpunkt passt auffällig gut" hat man dafür. Und kommt mir nicht mit angeglichen Unstimmigkeiten beim Barcode oder den Seriennummern. Ich finde nach wie vor gibt es keine Beweise um das ständig erwähnen zu...

Ich finde es kurios, dass die offenbar aufgeheizte Anti Vaxx Bewegung das stärkste Argument der Regierungsanwälte sein soll. Als würden die sich bei einer Ausweisung von Nole nicht noch mehr bestätigt fühlen im Drang auf die Straßen zu gehen.

Bin neu beim Tennis und hab grad erst eingeschaltet. was glaubst du wer gewinnt?

Ich erkenne hier bisher enorm starke court coverage vom Team Djokovic.

Ich denke es wird langsam Zeit für einen "live hearing thread"

Toni Kroos - 25 Mio. @NcsHawk

Luka Modric für 10 Mio @Luel

Versuche es doch nochmal diesmal. ;)

Ich denke auch es ist ziemlich offen, Monfils oder Murray halte ich für enorm unwahrscheinlich, allein schon körperlich mehrere bo5 matches zu holen. Aber Sinner, Alcaraz, Ruud oder eben die üblichen Leute aus den Top 10 könnten das Ding diesmal ziehen. Zverev braucht ja nach wie vor erstmal...

Das wäre zumindest ein kleines Gegengewicht zu diesem "Ich las die Sau raus" und geh auf Attacke-Thread, in der die handvoll Stimmen, die sich nicht dem Fingerzeig Mob anschließen wollen auf Schärfste angegangen und in manchen Fällen beleidigt werden. Auch wenn es hier sicher für manche...

... und manche Dinge änderten sich nie...

Du denkst ernsthaft jeder hier denkt bei 8:7 40:15 sofort an das Wimbledon Finale, in der eben Djokovic aus einer quasi aussichtslosen Position doch nochmal gewonnen hat? Falls ja habe ich die "Gäste" tatsächlich unterschätzt. (y)

Ich finde du übertreibst, von mir war das jedenfalls der erste (augenzwinkernde) kommentar dazu und eben als Anspielung gemeint zu der "Kontroverse". Denkst du das reicht schon als "reingesteigert"? Das nun ein paar hier zum ersten Mal posten ist ja offensichtlich und ich nehme an nicht jedem...

Diese ganzen Spekulationen einer Dokumentenfälschung finde ich geschmacklos und diesen letztlich nur dazu Djokovic noch mehr zu diskreditieren. Letztlich ist man da genauso Verschwörungstheoretiker wie Viele aus der Anti Vaxx Bewegung.

Man könnte wohl sagen 8:7, 40:15 bei Aufschlag Australien. :saint: (sorry an die zahlreichen Gäste die mit Tennis noch nix am Hut für diese Anspielung)