Suchergebnisse

Locker. 70% vlt sogar 99%.

Jo 70% locker. In den 90igern gabs ja quasi keine bayernfans. :LOL:

Man wäre dann btw aber trotzdem recht schnell wieder bei verhältnissen wie um 2000 rum. Irgendein verein wurd schon lehr geld auftreiben können als alle anderen. Und ein anderes problem was zur aktuellen unausgeglichenheit führt ist die deutsche Jugendarbeit. Es gibt einfach viel zu wenig...

Ok. Das kann sein. Was spricht denn dann aber jetzt dagegen direkt zweite liga zu gucken. Das ist fast immer eng, aber das niveau nicht allzu hoch.

Ohne bayern ist dann der bvb oder rb, wer auch immer in der buli bleibt, komplett überlegen.

Ist das denn spannender? Dann ist die normale saison noch uninteressanter und die direkte bilanz von bayern gegen bvb und rb ist auch nicht grade negativ. Da wäre ja eigentlich klar vorher klar dass bayern, bvb, rb + chancenloser 4ter Club dabei sind. Es qird immer so getan als ob nur bayern...

Hab ja auch nie behauptet dass du pl Anhänger bist. Diese jammerei über die bl ohne ansatzweise Lösungen zu haben, ist auch komplett sinnlos. Was würdest du denn geändert haben wollen, was dann die ganze liga spannender macht?

Ja und? Da sind alle clubs Milliadärsspielzeug und das gesamte system ist danach aufgebaut das irgendwie alle einigermaßen zufrieden sind. Das ist auch viel mehr show umd hat auch sehr viele schwächen. Und emotional würde mich das auch nie so mitnehmen wie der fußball es mal konnte

Das hat damit null zu tun. Der fußball ist reinster kapitalismus. Und somit geht auch dort die spanne immer weiter auseinander. Das ist nicht nur ein fußball sondern auch ein gesellschaftliches problem (gelöst bekommt man es bisher nirgends). Nicht nur in der bundesliga. In allen ligen. Die...

Dann gibts ja keinen grund zu jammern

Dann guckt halt alle die tolle premier league. Da ist immer sehr spannend wann scheich oder ölstaat xy mal wieder richtig geil investiert.

Ok. :LOL:

Für den gibts nicht wirklich platz in der startelf. Dürfte auch mit müller schwer werden

Würde sagen man muss dortmund loswerden, damit ein anderes team die rolle des zweiten annehmen kann und dann nicht gegen bochum versagt.

weshalb ich geantwortet habe dass man daraus nicht pauschal ableiten kann dass Luka immer ein negativer Faktor ist und habe begründet warum und mit Zahlen unterlegt, um den Trend zu verdeutlichen. Woraufhin du meintest mit "Doch kann man so pauschal so sagen du ahnungsloser" antworten zu müssen...

die Zahlen sprechen da eben keine deutliche Sprache. Man kann nicht einfach ein Durchschnittswert über die Saison nehmen und dann so tun als wäre das jetzt genau so wie diese Zahl aussagt. Ich habe bereits Statistiken verlinkt wo man sieht dass Luka vor allem einen schlechten Start hatte...

ok. Hab verstanden. Werde dem Thread hier demnächst fern bleiben. Was ist das denn hier für ein Diskussionsklima? Anscheinend darf man nur alles schwarz/weiß sehen. Luka ist an allem schuld und fertig. Wenn mans nicht so sieht muss man sich sich komplette Ahnungslosigkeit vorwerfen machen...

ok. keinen Bock auf dem Niveau zu sprechen. dann glaub halt weiter an dein Märchen der tollen Bank und ignoriere weiterhin alle Trends der Saison.

Der november war auch schon besser. Alle positiven werte, auch von den lineups mit positivem rating, kamen hauptsächlich gegen nicht so gute teams. Auch zu saisonbeginn, als die starting 5 jedes mal total unter ging und die bank es dann rausholte, war das immer gegen nicht so starke teams. Es...

Das ist schlicht quatsch, wenn man das so pauschal sagt. Die zahlen sind massiv von den ersten spielen, beeinflusst. Wenn man die spiele aktuell guckt merkt man absolut dass er fehlt. https://www.nba.com/stats/player/1629029/advanced/ Hier kann man gut sehen dass seine wert jeden monat besser...