Suchergebnisse

es ist was anderes wann man sagt dass Bayern Nagelsmann als potentiellen Nachfolger auf dem Schirm hat als wenn man einfach mal so behauptet dass Nagelsmann im Prinzip schon vor 2 Jahren geholt werden sollte und man seitdem nur noch daran arbeitet den zu bekommen. Der erste Teil ist...

aber das ist doch klar, dass der FCB einen der wohl besten jungen deutschen Trainer als Nachfolger im Hinterkopf hat? Was soll daran in irgendeiner Form schlimm sein sodass sich die Führungsetage damit disqualifiziert. Ich fände es eher schlimm wenn die an Nagelsmann keinen Gedanken verschwendet...

Als ob man damit geplant hat dass man nagelsmann nach nur einem jahr RB gleich wieder abwerben kann.... :crazy: Dieses ausdenken von wilden storys kotzt mich mal richtig an.

2013 hat angerufen und will sein beispiel zurück

Also ich verfolg die nba oder auch die nfl ja auch in gewissen Maße, die sind einigermaßen eng und das machts natürlich spannender. Allerdings gibts, um das zu erreichen, dort dafür einige andere dinge , wo ich froh bin dass die nicht im fußball so sind.

Was von Lewa: Was ihn jedoch in jedem Fall störe, sei die nun deutlich geringere Frequenz der Spiele im Endspurt der Saison: "Wir haben jetzt viele Pausen, ich finde: zu viele Pausen! Die Situation ist ungewohnt. Wir haben in fünf Wochen vier Spiele - das ist für uns extrem wenig, fast wie...

allzu viel dürfte das nicht sein. ppar Mios vlt. Die deutsche N11 ist dann ja auch eher nicht so toll besetzt und dürfte wohl kaum ne Chance haben. Die anderen Clubs werden sicherlich auch gucken wie sie ihre Spieler nicht zu nem Spiel schicken müssen was Bayern geld einspielt. :D

ich sags ja seit Tagen, dass man sich da kreativ einigen wird. ne @danifan ?

ich mein, klar. Mit Investoren wäre mehr Geld da und dann auch bessere Spieler. Ist nur die Frage ob das auf lange Sicht wirklich besser ist, wenn man guckt wie es in der PL immer Business mäßiger wird und die Clubführungen größtenteils kalte Unternehmen oder Fonds sind. Die treffen dann halt...

Rose ? Hütter? evtl. Glassner ? haben auch grade erst bei ihren Vereinen begonnen und springen bei der ersten Chance ab

naja. Chelsea ist als Londoner Club natürlich ohnehin schon interessant. City ist immerhin schon länger da. Und so viele andere Clubs mit potential gibts ja in England dann auch nicht. Vlt. standen davon dann einfach einige nicht zum verkauf. Wieso siehst du den FC so interessant? Würde schon...

kann man mMn nach einfach nicht. Nur durch eine europaweites Ligasystem mit gemeinsamer Vermarktung :D mit Auf und Abstiegen ließe sich sowas einigermaßen regeln. Man kann halt nicht einfach nur auf die Bundesliga als geschlossenes System gucken. Das meiste Geld kommt letztendlich von außen...

das glaube ich nicht mal. Man muss nur sensibel an die Sache rangehen. Wenn du verlangst Bayern merklich viel Geld wegzunehmen schaltet der Verein natürlich auf Stur. Für den gehts ja dabei auch um viel. Das größere Problem ist doch eigentlich dass man eine Spagat schaffen muss um die...

man darf dem FCB halt nicht unbedingt die Wahl lassen. Wenn du den Verein fragst ob er dir freiwillig Geld geben will, wird das natürlich schwer. Für Dortmund oder Leipzig gilt btw. dasselbe. Die profitieren ja auch regelmäßig von den hohen Summen aus der CL. Die nationalen TV Gelder machen da...

das funktioniert aber auch nur wenn Köln erstmal der einzige Verein mit reichen Investoren ist. Was letztendlich aber passieren würde, ist das mehrere Verein plötzlich mehr externes Geld zur Verfügung haben, der Transfermarkt allgemein teurer wird und dann auch nur der Verein einen Sprung macht...

Was ein quatsch. Davon stimmt einfach mal gar nix.

Dann sind ja echt viele trainer peinlich

Sind freiburg, Stuttgart und union dann am ende der saison die einzigen teams die ihren trainer nicht gewechselt haben?

Am freitag kommen die pistons. Da gibts wieder aufn deckel

Da gibts nix zu glauben. Das ist faktisch so.