Suchergebnisse

Hallo liebe Wettgemeinde. Ich habe eine Wette gefunden, die ich doch recht interessant finde und hier mal ansprechen wollte: Formel 1 – Fahrerwertung 2009 - Rubens Barrichello (Sieger eines Rennens) Ja 2.75 Ich weiß nicht, ob Ihr es mitbekommen habt, aber der neue Wagen von Brawn soll ja...

Naja...bei einigen wohl, allerdings mit Sicherheit nicht in FO der Mavs. Dort hat man bis dato immer die passende Ausrede gefunden, warum es dieses Jahr gerade nicht geklappt hat. Hätte man das eingesehen, wäre der Trade von Kidd die logische Konsequenz vor einigen Wochen gewesen.

Das seh ich (leider) genauso. Die Lakers haben mal deutlich den Gang runtergeschaltet und ihrer second unit Zeit gegeben. Als es dann ernst wurde und man mit 5 tief lag, hat man die Intensität erhöht und das Spiel noch deutlich gewonnen. Daher muss das Ziel der Mavs sein, unbedingt eine...

Barca sollte durch sein, Haas tut sich schwer. Gerade das Rebreak im entscheidenden Satz.... :skepsis:

Damn...die Offenseboards werden wieder zum Neckbreaker. :(

Ich bin zum Glück auch noch auf die Hawks umgeschwenkt....zwar zweimal small auf die Blazers verloren, dafür aber die Kombis durchgebracht. ;) Chardy-Quote ein Geschenk und der Bookie hat lange an die Celtics geglaubt. 15/03/2009 19:39:18 PHI 76ers+1.5 @ 1.83 ATL Hawks-9.5 @ 1.83 MIL Bucks...

Find beim Tennis gibt es ein paar kleine aber feine Quoten, wzB. gleich Tommy gegen Shaqer. @1,25. Dazu hab ich noch Monfils @ 1.25 und Barca bei 1,45.

Ja, kenn so bittere Spiele... :rolleyes: Die Blazers packen es wohl auch nicht. Kommen dauernd auf 2-3 Punkte ran, nur um dann wieder auf 7-8 zu fallen. Die Hawks aber auch mit ansehnlichem Spiel, vorne und hinten. Edit: Gerade mit 11 tief und nun ein 10-2 Run. :crazy: Hab aber bei +9,5 auf...

Das traurige ist ja, dass man mit 2-3 Siegen mehr deutlich besser im Ranking stünde...denn die anderen Teams schwächeln auch ständig. Gerade die Niederlage gegen OKC ohne Durant&Green liegt mir immer noch schwer im Magen. Heute kann man im Prinzip befreit aufspielen. Jeder erwartet ein Loss -...

Also ich bin aus Gier mal auf die Blazers gegangen. Seh das ganze eher 50-50 und da kann man die Quote schon smal anspielen, um mitzufiebern. ;)

...und genau wegen solcher Spiele gehen wir auch nicht 13-4 aus den letzten Spielen.

Nagut...ich meinte damit eigentlich auch nur, dass die GSW die Verteidigung von Dirk in den POs sehr gut hin bekommen haben. Ich denke, da Nellie ihn einfach sehr gut kennt, hat man optimale Vorraussetzungen ihn zu limitieren. Und ja - die anderen Mavs müss(t)en dies bestrafen...aber halt am...

So wie beim letzten Aufeinandertreffen in den POs? :wavey: Dieses Spiel kann nur mit absoultem Einsatz _aller_ Spieler gewonnen werden. Wenn da einige wieder denken, dass man das Spiel auch so easy mitnimmt, wirds ein L geben. Aber zZ scheint die Einstellung ja zu stimmen.

Also ich werd mal auf Werder tippen. Auch HC. Die spielen gegen Etienne und somit den 17. der (schwachen) französischen Liga. Dazu spiel ich Udine vs. St. Petersburg noch UNDER. Beides recht defensiv orientierte Teams, denk gerade in der Konstellation wird Zenit erstmal probieren auswärts hinten...

Das hat sowas mit Geldverdienen und Arbeitengehen zu tun - da muss man nämlich pünktlich aufstehen und Leistung bringen und man kann nicht in der letzten Reihe abchillen. Das deckt sich zusammen nicht so gut. Und meine Frau steht auch nicht so drauf, wenn ich sie Nachts mit Jubel wach halte! ;)

Jepp. Nur dass die Suns sonst 38,6% Dreier treffen (Dallas 34,6%) und in den letzten 10 Spielen (das gegen die Mavs incl.) 38,8% (Dallas 32%). Eine Trefferquote aus dem Feld von über 50% haben die Suns auch so, die Mavs nicht. Sprich: Die Suns haben unter- und die Mavs überdurchschnittlich...

Wieso Schaumschlägerei? Ist ja hier ein Thread zu diskutieren und genau das machen wir doch gerade! ;) Und nein, die Suns waren nicht zum Schaulaufen da. Trotzdem muss man sich auch eingestehen, dass sie nicht ihren besten Tag hatten (33% Dreier 62% FT) und bei den Mavs überdurchschnittlich...

Utopisch ist einfach das 13-4. Sicherlich könnte man mal gegen die Hornets, Jazz, Houston und Denver gewinnen. Aber ebenso könnte man auch alle Kräftemessen verlieren. Dazu kommen (wie selbstverständlich) zwei Siege gegen GSW, Suns (die vll nach dem letzten Strohhalm greifen müssen und dann...

Deshalb sprach ich ja auch von einem Ersatzmann, der vll. nicht ganz das Potential von Josh hat, aber der Mannschaft trotzdem mehr hilft. Als Beispiel hatte ich ja Salmons genannt. 13-4 ? Ich glaub die zwei Siege haben dich ein bisschen verwirrt. :crazy:

Sind wir besser ohne Josh? Was ein Sieg! :jubel: Das Team scheint sich echt zusammengerauft zu haben und gibt Vollgas. Trotzdem muss ich mal wieder ein paar Fragen aufwerfen... Sind die Mavs besser ohne Josh? Natürlich sollte sein Platz im Team durch einen soliden Spieler ersetzt werden...