Suchergebnisse

Da traust du Hirschi und Fenrenc H. aber doch schon richtig guten Geschmack zu.

Das mit dem Frust ist bei ihr ja auch so.

Sie pusht sich halt in wichtigen Phasen. Das braucht sie auch. Bei Boris Becker hatte da wohl niemand was dagegen.

"antitennis"!?!? "Gebruell"!?!? Da hattest du ja schon gesagt, das sollte sie weglassen. Da hättest du genauso gut Boris Becker sagen können, er soll das mit der Faust sein lassen. Oder der Henin sagen, sie soll das "Allez" weglassen. Und das andere. Serena schlägt Winner auf Winner. Wenn das...

6-1, 6-2 gegen Strycova! :jubel::jubel: Es war die erhofft dankbare Gegnerin für ein GS-Halbfinale. So wie letztes Jahr eine Frau Goerges. Jetzt kommt es doch noch zu einer Art Traumfinale. Hoffentlich mit dem richtigen Ausgang. (y)

Titel Rom 2016 gegen Keys müsste das letzte WTA-Finale gewesen sein.

in strycovas ecke!?!? Nein, zum Glück für die Tschechin war das kein Boxkampf.

(y) Jau, wird gleich gemacht.

Es ist geschafft!!!! :jubel::jubel::jubel: Okay, fast! Noch ein Match!

Wenn ich den beiden Laber-Onkels noch länger zugehört hätte, dann hätte ich gedacht, die Strycova hat die 23 Grand Slam-Titel gewonnen.

Kühnen, man nennt ihn auch "Der Zinken", meint, Strycova wäre sehr kreativ. Sind wir jetzt auf SkySport oder auf Arte?

Jetzt geht es bei Sky um das einzige Thema das die vor diesem Halbfinale noch einigermaßen interessiert: Barbora Strycova. :panik:

Die bringen große Herrentennis-Reportage. Sehr sinnvoll in der Mitte zwischen zwei Damen-Halbfinals. :crazy:

Ab jetzt bin ich eigentlich in Wartestellung. Also wird´s wohl noch in einem 3. Satz gehen. :rolleyes:

Wimbledon ist schon seit ewigen Zeit auf sky bzw. premiere. Ist auch gut wenn mal eine Pause von Stach und Co. bekommt. Aber früher auf DSF war noch schlimmer.

Erkengebreche kam gestern gar nicht darüber weg, das man Serena in Wimbledon tatsächlich breaken kann. :eek: Er hatte Julia Goerges als den allgemeinen Maßstab genommen. :LOL:

"Mouth and McNail" oder so ähnlich. Die waren auch aus Holland.

Pussycat. Du meinst Mississippi, ja? Natürlich kennt man das.

Wenn man drüber nachdenkt, ist es soviel besser bei den Herren auch nicht: Da sind drei von vier Viertelfinals schon vorher klar und im vierten spielen nur zwei darum, wer die Ehre hat, mit den großen dreien im Halbfinale zu stehen.

Wenn das locker war, was ist denn dann eng? :confuse: