Suchergebnisse

Alles andere wäre überraschend. Ist auch klug von Infantino, weil er weiß wie wenig es braucht, um Trump zu überzeugen (einfach ego streicheln). Die Taktik hat ja Putin auch lange erfolgreich gefahren.

Und du kennst die Bedingungen, dass du es so absurd findest? Meinst wahrscheinlich Artikel wie diesen. https://english.ahram.org.eg/NewsContent/6/56/556408/Sports/Omni-sports/Tennis-Sabalenka%2C-top-WTA-stars-urge-Slams-to-revi.aspx

Ljubicic war richtig, hatte ich angemerkt, aber ging etwas unter! Schön dich zu überraschen. :popcorn1: Cilic ist es tatsächlich. Seine Winning% ist auf Sand auch nur 2% unter der auf Hardcourt (63% zu 61%). Damit ist alles gelöst, was ich wissen wollte.

Und ich würde sagen, dass ein PSG-Bayern Duell im alten Format in 9/10 Fällen wahrscheinlich egaler wäre als im neuen System. Aktuell kannst du ja einfach mit konstant guten Leistungen eine Runde einsparen. Man muss ja nur letztes Jahr bei ManCity nachfragen, wie egal es für die war, dass sie...

Aber beide kommen nicht locker in die Top 8. Nach deiner Logik wäre im alten Format auch egal, wer gewinnt. Beide wären in einer 4er Gruppe auch locker weiter?!?

Also die 90er hatten was Trikots und Hallen angeht richtig geile Sachen. Aber diese Farbkombi ist immer noch mit Abstand die Unansehnlichste.

Fantastisch, der ist es!

Immerhin genug an die Wand geworfen, sodass einer hängen bleibt. Ljublicic ist richtig. Es fehlt noch ein Kroate oder Schweizer. Der ist übrigens deutlich leichter als der Deutsche. EDIT: Der Deutsche hat auf allen Belägen eine negative Bilanz außer auf Sand. Da ist sie knapp positiv.

Nope. Auch nicht. Wenn man meine Rechnung von Beginn richtig liest, weiß man, dass es entweder 2 Kroaten sind oder 1 Kroate und ein Schweizer.

Ich glaube dabei, dass die sportliche Situation nicht der Hauptpunkt, sondern die gesellschaftliche. Aber schön wie mass es schafft das nochmal zu bestätigen mit seiner schönen Replik. Von den großen gelernt. Es ist so krass wie Menschen ein Problem damit haben, wenn Menschen aus moralischen...

Nein Haas ist sogar nur fünftbester Deutscher auf den 30er Plätzen.

Nur auf der 24.! Dafür ist aber Moya richtig. Damit alle Spanier gefunden. Natürlich! Rank Country Name Aces 1 Spanien Almagro 2879 2 USA Isner 2407 3 Spanien Lopez 2080 4 Kroatien Karlovic 2023 5 Spanien Moya 1775 6 Schweiz Federer 1671 7 Schweiz Wawrinka 1646 8 1587...

Rank Country Name Aces 1 Spanien Almagro 2879 2 USA Isner 2407 3 Spanien Lopez 2080 4 Kroatien Karlovic 2023 5 1775 6 Schweiz Federer 1671 7 1646 8 1587 9 1538 10 Brasilien Kuerten 1536 Das war ein vielversprechender Beginn. Die verschiedenen Nationen...

Haste aber editiert!!! Wie dem auch sei. Ist richtig!

Immerhin hast du jetzt indirekt im Trüben gefischt. Alle drei Namen sind falsch. Verdasco 16. Zverev 20. und Nadal auf Platz 47 mit knapp über 1000 Assen. Der ist dabei. Liste ist oben aktualisiert gleich.

Du ****. Ich dachte der wird schwieriger. Oder habe ich das Quiz sogar schon mal gemacht? :clowns: @John Lennon liegt natürlich auch richtig... Rank Country Name Aces 1 Spanien Almagro 2879 2 USA Isner 2407 3 Spanien Lopez 2080 4 Kroatien Karlovic 2023 5 1775 6 Schweiz...

Ich hatte ja schon mindestens einmal nach Assen gefragt und jetzt schauen wir mal wieder All-Time hin (bzw dürften die Stats vor 1990(?) nicht wirklich erfasst sein. Diesmal aber eine ganz spezielle Kategorie. Asse auf Sand. Wer hat die meisten Asse auf Sand in seiner Karriere? Die...

Für wie naiv halten wir eigentlich Raucher, dass wir abschreckende Bilder auf die Zigarettenpackungen kleben "müssen"? Ansonsten glaube ich eben schon, dass für viele schockierend und neu ist, dass du dir die Nase mal so komplett durchs Koksen zerballern kannst, sodass du sie am Ende kaum mehr...

Das ist doch genau der Punkt. Viele Leute (wie die von dir genannte Gruppe) wollen sich ja nicht ernsthaft damit auseinandersetzen und eine "langweilige" Doku über Drogenkonsumfolgen anschauen. Aber bei der Doku über Haftbefehl kriegen sie es "unterhaltsam" präsentiert. Wahrscheinlich sehen es...

Natürlich ist es meine Interpretation. Locke empfindet es ja ähnlich und mich würde nicht wundern, wenn es andere auch so lesen. Es ist ja auch legitim es uninteressant zu finden, aber es gibt halt schon Gründe, weshalb es für viele interessant ist - interessanterweise eben genau aus den...