Suchergebnisse

du kannst mir gerne erklären, was die C´s mit ein paar prozent unter super-max groß anstellen können.

kk, nun zurück zur ausgangsfrage. wieviel bringen die paar prozent die C´s weiter? Harden hat bei HOU direkt eine extension unterzeichnet und sich somit an die franchise gebunden, brown würde mit einer geringen restlaufzeit zu einem interessenten kommen. ohne long term commitment gibt es...

ergibt absolut sinn. als auslaufender vertrag hätte brown bestimmt mächtig value zurückgebracht :LOL: nein, ich meine es so wie ich es geschrieben habe. wenn brown 30% anstatt 35% nimmt.. wieviel bringt es die celtics weiter, wenn er nicht zum super max verlängert hätte?

welchen unterschiedsspieler hätten die celtics denn holen können, wenn Brown bspw. nur den normalen max vertrag (30%) bekommt?

im vergleich zu anderen super-max spielern aus dem vorjahr dauerten die verhandlungen bei Brown ungewöhnlich lange. ab 1. juli wäre eine unterschrift möglich gewesen. ich schließe daraus, dass man nicht so einfach mit der kohle rumgeworfen hat, aber auch nicht die beste verhandlungsposition hatte.

die lange verhandlungsphase bis zur unterschrift lässt darauf vermuten, dass genau das (erfolglos) versucht wurde.

naja, immerhin hat er sich durch seine leistungen für einen super-max qualifiziert. also war es nicht unverdient. ehrlicher wäre es, wenn er deiner meinung nach keinen super-max wert ist. aber ich frage mich, was wäre die alternative? eine saison einen unzufriedenen co-star halten und dann für...

naja, überraschend ist das doch nicht, oder? sind fast alles leihspieler die gegangen sind. einzig bülter war im letzten jahr wertvoll und mit abstrichen rodri.

da hast du definitiv recht. finde die kommunikation von bülter auch besser, als es aktuell bei rodri der fall ist.

er war zwar unser bester mann in der letzten saison, aber zur wahrheit gehören auch 4 elfmeter tore und nur 1 vorlage. könnte mir vorstellen, dass die kommenden jahre in bezug auf die persönliche statistik nicht erfolgreicher werden. wäre im aufstiegskampf natürlich trotzdem gold wert, aber es...

2 teams mehr bedeutet auch weniger geld für 18 andere. denke das ist ein faktor.

absolut richtig. Lillard will gewinnen, darum wird er nicht 3 jahre lang die beleidigte leberwurst spielen. dann hätte er auch in POR bleiben können.

er hat doch eine strafe vom gericht bekommen, oder nicht? glaube nicht, dass ihm verboten wurde weiterhin in der nba zu spielen.

vllt. weil der request kurz nach dem Grant deal kam?

spekulatius. unterm strich bleibt, er wollte 1. liga spielen und schalke hat verkauft bevor der vertrag ausgelaufen ist. auf der position ist man sowieso gut besetzt, daher alles tutti.

sehe ich zwar ähnlich, aber über den draft gibt es halt keine garantie für verbesserung. irgendwie muss man ja voran kommen, um für weitere FA in den jahren interessant zu werden.

hat man da als nicht twitter user keinen zugriff mehr drauf!?

glaube die saison in NY, als er scoring champ wurde.

naja, das entscheidet sich ja ab samstag/sonntag :belehr:

die situation ist für die meisten user eindeutig, aber POR wird noch weitere chancen/drafts/picks in zukunft haben. ich finde schon, dass man versuchen kann einen contender aufzubauen. tradechips sind vorhanden, der FP steht unter vertrag und ist in seiner prime. henderson ist bestimmt gut...