Suchergebnisse

Also in meinem Kopf war es Hauser :LOL: mit dem Gedanken, dass Jrue, White, Tatum alle reboundstark sind und "größer" verteidigen können als ihre Position. Das wäre natürlich nicht ideal, aber Kornet kann keinen Dreier und nicht switchen wie Porzford, wäre also womöglich eine noch größere...

Und dann werden auch weitere Drives folgen. PJ hat ja an sich auch einen ordentlichen Drive mit Mini-Floater dabei, der über Porzingis nicht möglich war. In den Medien habe ich jetzt viel über die Kornet-Minuten gelesen und gehört. Was spricht eigentlich dagegen, dass die Celtics in Horfords...

Im Mismatch-Podcast haben sie die Vermutung geäußert, dass er sich dadurch einen Platz als potentieller Nba-Coach sichern wollte und gesichtert hat. Wenn die Lakers bereit wären, ihm 70/6 zu geben, ist er künftig auch für andere Teams eine Option, wenn er denn möchte. Dann aber eher im Osten.

Davon wird sein Band auch nicht wieder anwachsen. Klingt schon so, als würde sowas einen Spieler ein bisschen verunsichern und einschränken. Was sagt Doktor @LeZ dazu?

Die On/Off-Ratings bei Porz sind krass (98 zu 126 oder so?). Die Mavs gewinnen die Minuten ohne Porz. Er ist echt (wie erwartet) der X-Faktor.

Wenn Boston 25% Dreier trifft, sollte man sich das schnappen. Andererseits hat Dallas heute halt auch nur 23% Dreier getroffen und am Ende war man auf 5 Punkte dran. Mal gucken, ob Porzingis in Spiel 3 wieder fit ist oder die Verletzung wieder aufgebrochen ist.

Sehe ich auch so. Und solche dummen Fehler wie eben der Turnover darf es nicht geben :wallbash:

Mal zwei Stops in Folge und vorne zwei Dreier in Folge treffen wäre schön...

Wieder verballert Dallas alle freien Dreier :rolleyes:

Questionable Luka mit einem soliden Start :LOL: aber die Celtics müssen schon weiter Dreier verwerfen, damit die Luka-Show reicht.

Das gestrige Spiel hätte man als Highlighttape seiner gesamten Mavszeit kaum zusammenbekommen.

Im ersten Viertel hat Boston super viele second und third chances bekommen, in der zweiten Halbzeit hatten die Mavs das besser im Griff und dadurch gab es weniger Punkte der Celtics gegen eine unsortierte Mavsdefense - kam mir zumindest so vor, vielleicht war es nur Zufall bei den langen...

In der ersten Halbzeit wirkten sie untouchable, danach fand ich es okay.

Bäm!

Gut! Boston nicht mehr so im Flow, spielen langsam, bekommen die Offensivrebounds nicht mehr.

Die Leistung von Porzingis ist schon ziemlich absurd. Das hätte ich niemals erwartet. Brown ist auch echt gut. Bei den Rebounds nach den Dreiern muss Dallas besser werden, andererseits fallen die natürlich auch manchmal sehr lang und man kann nie alles dicht machen. Die Dallas-Bigs werden gut...

Echt? Fürs erste Finalspiel aufstehen und dann vor der Halbzeit ins Bett? :confuse:

Na Porzingis hat jetzt schon mehr Impact, als ich es mir für das ganze Spiel erhofft hatte...

Ich habe mir gerade die Media Availability von Porzingis angeguckt und entweder er ist ein sehr guter Schauspieler, oder er ist doch noch recht unsicher und angeschlagen. Auf die Fragen "are you at 100%" und "are you running pain-free" hat er rumgedruckst und gegrinst, viele Antworten gingen in...

Wenn alle Spieler grob ihre Normalleistung abrufen, gewinnen die Celtics. Dafür sind sie zu ausgeglichen verteilt. Entscheidend ist für mich Porzingis. Ich gehe davon aus, dass er körperlich wieder voll da ist. Aber er war jetzt doch eine Weile weg vom Fenster und besonders playofferfahren auf...