Suchergebnisse

kann ich mich ehrlich gesagt nicht mehr dran erinnern, mit wach und wilder. wenn ja, dann würde ich das nicht mehr so sagen. in 2-3 runden würde man wach sicherlich nicht fällen. zum punch: für mich hatte klitschko immer tendenziell mehr wirkung mit seinem linken haken- wie gegen chambers oder...

stimmt schon. nur ist wilder halt kein normaler puncher, sondern alltime wahrscheinlich zumindest top 3. da ist die wahrscheinlichkeit schon etwas größer, dass ein schlag entscheidet. man muss sich auch mal die reaktionen auf die K.os von wilder anschauen. liakhovich, szpilka, breazeale und...

du hast das falsch verstanden. ich meinte mit dem satz fury ist in die schläge ohne deckung reingelaufen nicht, dass er ein super kinn hat, sondern dass gegen wilder ende gewesen wäre, wenn er so fahrlässig geboxt hätte. ich glaube du vertust dich mit wilder-wach. wann habe ich geschrieben...

das stimmt, aber findest du, dass man überhaupt rückschlüsse aus dem rückkampf ziehen kann oder war die form von ruiz einfach zu schlecht? wir wissen ja nicht, wie AJ auf gegenwind reagiert hätte, ob er wieder in panik verfallen wäre etc.

natürlich muss es zu fury- usyk kommen, da hast du total recht. alles andere wäre mist. nur für mich wären die anderen kämpfe schwieriger zu prognostizieren, als fury-usyk. deswegen hatte ich das so erwähnt.

ich würde tatsächlich lieber usyk- wilder und wilder- AJ sehen als fury-usyk. wäre spannender :D am besten ist wir sehen alle 3 kämpfe in dieser ära noch.

in 100 jahren verliert fury nicht gegen ruiz :D. ruiz hat den zweiten kampf halt durch seine miserable form vorher aufgegeben. denkst du nicht, dass er in top form (erneut) gute chancen gehabt hätte? zumal man den mentalen aspekt beachten muss.

ja 80 prozent waren sicherlich etwas übertrieben, das kann schon stimmen :D. insgesamt gebe ich @Roberts und @Harman in vielen aspekten recht. ich weiss auch, dass usyk fast jede runde gewinnen würde, aber ich traue wilder eben den hammer zu - und dabei bleibe ich ;).

mal eine andere frage, weil es mich interessieren würde. sorry für off-topic: wen siehst du in einem kampf zwischen wilder und AJ gewinnen, und warum?

ruiz ist kein schlechter boxer, das wollte ich damit nicht sagen. ganz im gegenteil. aber die form im rückkampf war peinlich. als er etwas besser in form war, hat man das resultat gegen AJ ja gesehen. wahrscheinlich haben wir einfach eine unterschiedliche auffassung vom boxen, das ist doch auch...

@Roberts meiner meinung nach wird die leistung von AJ gegen usyk extrem überhöht und überbewertet. er hat vielleicht 3, mit ganz viel wohlwollen 4 runden gewonnen. da war ja selbst chisora besser :D. von mairis briedis ganz zu schweigen. ich weiß nicht, was die gesichtspunkte für eine „gute“...

kann dir da in den meisten punkten wirklich nicht widersprechen, aber: spätestens seit der peinlichen niederlage gegen den dicken mexikaner ist AJ doch ein gebrochener mann. selbst gegen pulev war die leistung sehr, sehr mau. der hätte gegen wilder keine 2 runden überlebt. AJ boxt statisch...

@Roberts ich habe ja nicht gesagt, dass usyk wilder keine schwierigkeiten bereiten würde. das würde er definitiv. trotzdem denke ich weiterhin, dass wilder ihn irgendwann erwischen und finishen würde. falls usyk aber gewinnen sollte, dann wäre der sieg definitiv höher anzurechnen als gegen AJ.

naja deine erste verlinkte umfrage ist von oktober 2020, das hat wenig mit dem hier und jetzt zu tun. da haben 40 prozent für usyk stoppage gestimmt :D. nachdem er weder chisora noch AJ einmal zu boden schlagen konnte, würde das sicher anders aussehen ;). aber warten wir‘s ab, wenn der kampf...

gerne! wilder wird die ersten 5 runden verlieren, usyk dann aber in der sechsten runde mit einer harten rechten ausknocken. übrigens: auch wenn wir nicht immer einer meinung sind, finde ich die diskussionen mit dir gut, weil sie immer respektvoll geführt werden.

@Drago ich möchte dir gar nicht widersprechen, in vielen punkten hast du sicherlich recht. aber leider hast du mich nicht vollständig zitiert. ich habe ja geschrieben, meiner meinung nach sind es die besten zwei schwergewichtler - und nicht das es für alle so sein muss. zum thema fury...

earnie shavers hatte aber wirklich nur den punch. wilder hat eine große reichweite, ist schnell für seine größe und explosiv- das kann man m.E. nicht miteinander vergleichen. usyk ist ein toller boxer, aber im schwergewicht ist es nun mal eine „schwäche“, dass er kaum punch hat. er muss 36...

@Roberts verstehe aber nicht, warum das ins lächerliche gezogen wird. ich sag ja hier nicht, dass charr gegen usyk gewinnt. wilder gegen usyk ist ein absoluter 50-50 fight. entweder usyk boxt wilder aus oder er fängt sich ein pfund und geht schlafen. wilder gehört zu den härtesten punchern...

was spricht bitte dagegen, dass ich wilder sowohl gegen usyk als auch gegen AJ vorne sehe? das sehen übrigens 80 prozent aller boxfans so, allerdings nicht in diesem forum :D. schau dich mal woanders um, oder im ausland. da bist du mit deiner meinung in der minderheit. aber soll doch jeder...

:D