Suchergebnisse

weil fury auch nicht so dämlich boxt wie joshua.

ich frage mich, woher du die information nimmst, dass fury wilder für den breazeale-kampf kritisiert hat? er hat nur gesagt, dass breazeale ein durchschnittlicher boxer ist, was auch der wahrheit entspricht. mehr aber auch nicht...

langsam wird es wirklich richtig lustig hier: falls breazeale trifft, wird es brenzlig für fury. ist genau so, als würde man sagen, wenn charr cassius clay treffen würde, kann er ihn ausknocken. beides absolut unrealistisch und keine weitere zeile wert.

geiler kampf, gebe da breazeale ordentliche chancen. kownacki hat eben keine one-punch-power wie wilder und ist selber ziemlich offen. wird ein schlachtfest.

dafür ist das forum ja da, zum meinungsaustausch. solange man vernünftig miteinander schreibt, ist alles cool(y)

ja deswegen habe ich ja auch geschrieben man kann es nicht genau prognostizieren;)

woran ich das fest mache? es ist einfach ein fakt. guck dir doch mal die schwergewichtsboxer der 80/90er jahre an: mccall,mercer,tua,holyfield,bowe,pinklon thomas,larry donald, lamon brewster, tony tucker usw. das waren allesamt boxer, die extrem viel einstecken und nehmen konnten. dagegen ist...

sehe ich genauso. natürlich kann man kampfausgänge nie zu 100 prozent prognostizieren, aber wenn hier geschrieben wird, dass wilder eine realistische chance gegen (am besten noch prime) tyson hätte, muss man leider realitätsverlust diagnostizieren. tyson hätte wilder (wenn der überhaupt...

mit dem spektakulärer und offener boxen hast du recht, aber eine wichtige sache dazu ist: die boxer damals hatten fast nahezu alle ein starkes kinn und waren extrem tough, weshalb sie diesen offenen stil so konsequent durchziehen konnten.

erstmal danke, dass du uns regelmässig mit den neuesten informationen versorgst. zum kampf: komplett sinnloser kampf... was soll jack bitte gegen bivol ausrichten? entweder wird er über 12 runden ausgeboxt oder spät gestoppt.

ich verstehe was du meinst, aber jack johnson ist ja wirklich schon ewig her. foreman und tyson kann man schon eher mit wilder vergleichen, die haben ja jeweils noch vor knapp 25 jahren gute kämpfe gemacht. damals wurde ja auch über 12 runden geboxt und nicht 100 ;)

@kampfschwein ich weiss nicht ob du ein troll bist oder es ernst meinst. falls du es ernst meinen solltest: tyson und foreman waren killer und kampfmaschinen. vergleiche solche legenden bitte nicht mit wilder, der zwar auch ein guter champion ist, aber eben (noch?) kein legendärer. tyson und...

:LOL::LOL: für deinen humor lieben wir dich.

dann gucke dir bitte nochmal die kämpfe von big GEORGE! und wilder an und sag nochmal, dass big george nicht besser ist.

ABFAHHHRTTT!!!

das gewinnt ortiz locker. zwar nicht so kurzrundig und brutal wie chisora, aber denke, dass er szpilka zermürben und mitte des kampfes stoppen würde.

müssen wir abwarten. ein KO von chisora ist für mich nicht unrealistisch. er ist physisch halt deutlich stärker als ein briedis, der ja eher ökonomisch boxt. freue mich auf den fight wenn der kommt. boxt usyk lang, konsequent und konzentriert, kann er durchaus nach punkten gewonnen. aber er...

die sind nicht überschätzt .. wenn ein schwinger landet, dann ist ende.;)

WAR chisora gewinnt durch brutalen KO innerhalb von sechs runden;)

in seiner prime (vor der knast, koks und don king zeit) die unangefochtene nummer 1. the best ever:love: