Suchergebnisse

nadal ist zu 100% verletzt. ferrer spieltt nat. ganz gut, aber so viele fehler bei nadal sind nicht normal. ich denke er wird nach dem satz aufgeben. oder anfang des 3. wenn er da noch ein break kassiert.

würde mich wundern wenn radwanska ne chance hat gegen clijsters. radwanska musste ja schon in der ersten runde gegen die 40 jährige date-krumm gegen den matchverlust breaken. clijsters ist im moment einfach klar die beste spielerin. das zeigt auch wie kaputt das damentennis ist. clijsters war...

Ist doch ein guter kampf. IMO der beste nach haye. sicher besser als der hüftsteife helenius oder der quadratische boytsov. haye hätte ich lieber gesehen, aber adamek ist die zweitbeste option.

ne haye hat nur die ersten 1:30 oder so dominiert. danach hatte solis hayes angriffsrhytmus durchschaut und ihn relativ klar ausgeboxt. verprügelt ist aber sicher zuviel gesagt. solis hart ihn einfach klar ausgeboxt. nach 1:30 stand es 9:2 haye(2 minuten runden) und nach einer minute in der...

warum kämpft haye nicht den sieger aus vitali solis? vitali wäre sowieso interessant und solis hat ihm damals als amateur den arsch versohlt. da wäre ne "revanche" sicher auch gut zu vermarkten. insgesamt gibt es nur 4 gegner die vermarktbar sind: vitali, wladimir, adamek und solis.

hehe:D ne roger hat nat. auch super gespielt und wawrinka hat einfach keine mittel um roger gefährlich zu werden. aber 1,3,3 ist natürlich schon ne extreme packung... ist schon krass wie die top stars hier dominieren(ok hatten auch keine so schwere auslosung). djokovic murray, federer und nadal...

wawrinka hat so überhaupt keine chance. er muss mehr druck machen. seine einzige chance ist im prinzip immer voll auf den winner zu gehen und zu hoffen, dass er den tag seines lebens hat und alles trifft. wenn er roger spielen lässt wird er in drei sätzen fertig gemacht, es sei den roger...

Li Na ist auf jeden fall unterhaltsam im interview. Interessant das sie gesagt hat, dass sie 2 jahre überhaupt kein tennis gespielt hat um zu studieren. nach so ner pause kommen die wenigsten zurück.

schon interessant wie sich rogers spiel über die zeit verändert hat. ich denke das ist auch der grund für seine anhaltende dominanz. 2003 wimbledon: fast 100% serve and volley (finde es schade das er das nicht mehr macht, aber das sind wohl die langsamen beläge-ich glaube in den 90s hätte er...

Ich finde dieses jahr ist keiner wirklich überragend. James und wade haben ein ordentliches jahr, bryant auch ungefähr so auf dem level. wirklich überragend ist keiner. durant oder paul wären vllt. auch kandidaten.

hoffentlich kann malysz an der WM teilnehmen. gut das es "nur" ein handbruch und ne prellung ist. ich hatte schon befürchtet, dass es das kreuzband ist, dass wäre wohl in seinem alter das karriereende gewesen. mit mitte 20 kann man davon gut zurück kommen, aber mit mitte 30 und schon einigen...

Dolgo gefällt mir gut. talent hat er auf jeden fall. Er kann druck machen und bälle im aufsteig nehmen, ist aber auch sehr schnell auf den beinen. sein slice ist für nen 2 händer sehr gut, insgesamt sehr variabel und teilweise ne gute punkt konstruktion. allerdings ist sein aufschlag noch zu...

was haben seine bisherigen gegner mit murray zu tun? Ich denke gegen murray würde es ganz schwer für nadal, seine bisherigen matches sind da kein maßstab weil es halt schwache gegner waren.

Söderling ist einfach zu hüft und kniesteif um an ganz flache bälle zu kommen (er ist nat. auch groß). daher kann ermit slice bällen überhaupt nichts anfangen. das hat dolgopolov sehr schön erkannt. daran muss söderling auf jeden fall arbeiten, sonst wird ihn ein federer immer mit dem slice...

nat. verliert er weil er schlechter ist(jeder außer nadal ist schlechter als roger). aber so wird er halt noch mehr abgeschlachtet, als er es ohnehin schon würde, wenn er an nen sieg glauben würde.

stan pisst sich doch in die hose gegen roger. das ist genau wie wenn nadal gegen nen spanier antritt. man kann halt kaum gegen jemanden gewinnen von dem man nen altar zu hause stehen hat... alles andere als ein 3-satz sieg von roger würde mich wundern. ist halt auch nicht einfach gegen nen...

die patzige antwort kannst du dir auch sparen... Ich sag ja nicht, dass speziell federer bevorzugt wird, sondern nur, dass es fairer wäre wenn alle spieler am gleichen tag die runde spielen würden. dann hätte jeder die selbe ruhezeit. das gilt nat. für jeden, egal ob federer oder wen auch...

ist es nicht ein wenig unfair, dass federer schon wieder mittags spielt und nadal nachts? dadurch hat federer (der ja sowieso schon als erster spielt) ja noch mehr als einen tag vorsprung im schedule und kann sich später länger ausruhen.

also von dimitrov halte ich nicht so viel. der hat ne sehr gute technik, aber ich glaube ihm fehlt die schlagkraft ein wenig. tomic hat schlagkraft, aber ne sehr defensive grundeinstellung. er muss lernen mehr draufzuhauen.

der ist glaube ich recht schwer verletzt und wird frühestens mitte des jahre zurückkommen. gibt aber auch gerüchte, dass er nicht mehr so viel lust hat.