Suchergebnisse

Wie seht ihr das? Ist der der die meisten GS gewinnt automatisch der größte, oder zählt mehr gegen wen man die Siege holt? Beide dinge haben nat. vorteile. nur nach der zahl der siege zu gehen und ein konstantes niveau anzunehmen ist sicher objektiver. denn die stärke der gegner ist nur schwer...

Du meinst zum köpfer niveau? Ich bin auch ein haye fan, aber sämtliches geflame hat er sich schon verdient. schließlich hat er mit den köpfer tshirts und co angefangen und sich als retter des schwergewichts dargestellt. da muss er sich es schon gefallen lassen geflamt zu werden wenn er große...

ohne nole ist tschechien für mich klarer favorit. frankreich sollte sich auch durchsetzen,da monfils und das doppel schon sehr stark sind

ein holz racket ist auch überhaupt nicht vergleichbar mit nem plastik schläger. das ist ein völlig anderes spiel.

Umgekehrt sind solche messungen nat. auch bedeutungslos. wenn in der bild steht AA haut mit x kilos sagt das erstmal nicht viel aus. hört sich aber nat. beeindruckend an, deshalb beeindruckt es den bild leser.

rafa ist für ich noch lange nicht da wo roger, sampras und laver sind. aber von den dreien ist laver für mich der beste weil er eben 2 mal den GS geholt hat und ohne die zwangspause sicher mehr geholt hätte. wie viele siege hätte ein federer oder nadal geholt wenn sie von 05-10 pausieren hätten...

man kann aber bei roger genauso agumentieren(das er die zeit nach agassi und pete und vor nadal ewischt hat) und deshalb seine siege gegen hewitt, roddick und noch schlechtere geholt hat statt gegen nen echten rivalen. für die konkurrenz kann man ja nichts.

Könnte es sein, dass der belag in paris härter/schneller geworden ist und deshalb die spezialisten aussterben? IMO wird laver ein wenig bei der goat debatte übergangen. er hat zweimal den GS gewonnen. ohne die pause hätte er viel mehr titel als ein federer oder sampras. sehen wir es doch mal...

hast du dich gerade zweimal angemeldet?:D

solche messungen bedeuten garnicht. Erstmal unterscheiden sich die messmethoden was die ergebnisse nicht vergleichbar macht, zum anderen ist ein solcher schlag auch nicht mit nem Wettkampf vergleichbar da man dort nicht so viel zeit hat. bei so nem test kam glaube ich auch mal raus das erdei den...

Ich nix spanisch:D. Aber zum thema. Nie im leben gewinnt nadal den GS. da würde ich mein auto drauf verwetten. als ob der 7 GS in folge gewinnt das ist absolut unmöglich. Ich glaube roger gewinnt nächstes jahr wieder wimbledon.(wobei das ja schlecht wäre weil seine groupies dann nicht mehr...

ne so würde ich das nicht sagen. roger spielt zwar schöner, aber nicht unbedingt besser. roger hat nat. offensiv viel mehr möglichkeiten als nadal, aber das bedeutet nicht unbdingt das er der bessere spieler ist. der bereich wo nadal roger am meisten überlegen ist ist nämlich nicht die...

was denn für psychische Probleme? ist da was vorgefallen?

warum denn nicht. ein tommy haas war viel schlimmer verletzt, konnte über ein jahr garnicht spielen und war danach wieder in der spitze. tennis spielen verlernt man so schnell nicht, sollte DP wieder gesund werdenn wird er auch wieder das alte level erreichen.

Nadal hat auf jeden fall noch viel potential sich weiterzuentwickeln. ist schon krass das er mit seinem spiel die weltelite so dominiert. dabei spielt er eigentlich recht viele kurze/hohe bälle und lässt fast alles ausdrehen. Wäre er in der lage kürzeren bällen entgegenzugehen um sie im agassi...

Es ist halt auch so, dass roger ein wirklich sehr elegantes spiel hat. solche spieler sind nat. beliebter weil es einfach schön anzusehen ist. guga war ja auch so ein eleganter spieler solche leute werden von den fans einfach geliebt. ein nadal ist dagegen ja geradezu ein holzfäller. oder um es...

denke nicht. folgendes macht es schwer: 1.er muss gesund bleiben 2.wenn roger wieder in top form ist wie jetzt bei den usopen und nicht wie im sommer wird es ganz schwer wimbledon zu gewinnen 3.er muss früh in form kommen weil die AO ja weihnachten anfangen:D 4. er muss nochmal auf seinem...

Nadal gewinnt gegen federer weil er von der grundlinie kompletter ist. er ist einfach von beíden seiten sehr stark während federer doch deutlich besser auf der VH ist. das duell wird von rafas RH entschieden die einfach besser ist(auch wenn rogers auch schön ausseht). Rogers vorteil dagegen ist...

Nole muss an seinem spiel aus dem halbfeld arbeiten. es fällt auf das nole mit diesen bällen fast nie was anzufangen weiß.(und nadal gibt einem ja viele bälle dahin:)). schon gegen ömmel-monfils gelang es ihm kaum winner aus dem halbfeld zu schlagen. ein weltklasse man muss diese bälle einfach...

ob er so viel schlechter geworden ist weiß ich nicht. ein safin, hewitt, roddick... auf die er damals getroffen hat waren einfach durchschnittsspieler(im vergleich zu roger), die roger auch noch mit 30 besiegen würde. ein hewitt konnte nicht mehr als den ball zurückspielen. Außerdem darf mann...