Suchergebnisse

Ist klar, dass das Ironie sein soll, aber sie geht komplett am Ziel vorbei. Denn nur weil Bosh kein super Franchisespieler war, war er kein schlechter Spieler. Das hat niemand hier auch nur angedeutet. Bei einer Sache bleib ich aber ernst. Nach der Logik ist dann Robert Horry besser als...

Und warum war Bosh dann bei Miami nicht effizienter, während Grant in der jordanlosen Saison ähnlich gut hinsichtlich Advanced Stats? war? VORP, BPM, WS/48 (Chicago Grant ist besser). PER ist natürlich Bosh in seiner Toronto Zeit besser gewesen, weil er die erste Option war. Mir geht's nur...

War Antoine Walker eigentlich auch Franchise Player? Seine Stats in Boston sahen geil aus. (Ich bin Fan btw. Der Wiggle ist einer der besten Moves aller Zeiten)

Dass er da nicht Finals MVP geworden ist, ist wahrscheinlich eine der größten Fehlentscheidungen hinsichtlich eines Awards in der jüngeren NBA-Geschichte. In der Serie bin ich übrigens LeBron Fan geworden, nachdem ich mich vorher von dem ganzen Gehate hab zur sehr beeinflussen lassen.

Apropos Nate57 Blaulicht hat mir früher extrem gut gefallen:

Immerhin hatte Grant bessere advanced Stats und war der viel bessere Defender. Ich würde nicht so pauschal sagen, dass ich auf jedenfall lieber Bosh als Grant als drittbesten Spieler meines Teams haben wollen würde.

Wer austeilen kann, sollte auch einstecken können.

Ist NXT dann sowas wie Nitro (oder wie das hieß früher)? Ingesamt finde ich das alles sehr verwunderlich. Ich mein gerade in Zeiten von Social Media gibt's doch so viele Möglichkeiten. Oder fehlen vielleicht einfach die besonderen Charaktere?

Der andere Thread hat mich dazu gebracht, mal ein bisschen zu schauen, was heutzutage so in der WWE abgeht und ich muss sagen, dass ich die neuen zum Großteil ziemlich generisch und langweilig finde. Gleichzeitig find ich es albern, dass ein Undertaker, Big Show usw immer noch in den Ring...

ein paar Tage später..... :saint:

Es ist mir wirklich ein Rätsel warum Shaq in All Time Listen usw regelmäßig so schlecht wegkommt. Monster Peak, Titel (sogar mit verschiedenen Teams), Three Peat inkl. Finals MVPs und gute Longevity.

Ich glaube niemand würde behaupten, dass ein 35 Jähriger Shaq in seiner 15 Saison heute der beste Spieler der Liga wäre.

Also nein. hab ich auch nicht anders erwartet. Die einzige Frage, die sich mir stellt, ist was man davon haben könnte, sich ohne Anhaltspunkt beleidigt zu fühlen und das gleichzeitig anderen vorzuwerfen. Aber das musst du wahrscheinlich mit dir selbst ausmachen.

kommt da eigentlich noch was? Oder hat sich da vielleicht doch eher einiges einfach in deinem Kopf abgespielt?

Die harte, gemeine Unterstellung, dass es sich bei dem von mir zitierten Beitrag um einen offensichtlichen Herrenwitz handelte? Ist wie immer: Macht man den Inhalt solcher 'Witze' dann mal konkret, anstatt sich angemessen und mitwissend mitzubeömmlen, fangen alle an rumzuheulen.

Aber schön, dass sich bei "Fegefeuer der Empörung" alle so schön einig sind. Ich finde den Begriff nur etwas schwach formuliert. Immerhin geht es um so etwas Verheerendes wie Widerrede, andere Meinungen oder kritische Kommentare. Und das auch noch in einem Internetforum.

wurdest du hier so bezeichnet?

Wer soll ihn denn verteidigen? So viel könnte der hinten gar nicht abgeben, was der vorne wieder rausholt. Das heutige Spacing würde ihm sogar helfen, weil er sehr gut aus double (oder triple) teams herauspassen konnte. Vielleicht etwas Perspektive: 2000 - also ein Jahr nach seiner absoluten...

What? Prime-Shaq wäre heute ohne Frage der beste Spieler der Liga.

Was kein ungewöhnlicher altersbedingter Decline wäre. Vorher wie gesagt 10 Jahre absolute Monsterathletik.