Suchergebnisse

Besser kann's bei den Clippers nicht laufen und trotzdem war das Spiel über weite Strecken relativ eng. Wenn's für die Spurs richtig gut läuft, dann heißt das Blowout. Hab immer noch keine Zweifel, dass San Antonio weiterkommt.

Toronto wesentlich schlechter als ich erwartet hatte. Rebuild in Toronto? Mit dem Team gewinnt man selbst im Osten nichts.

Tolles letztes Play, aber die Niederlage geht eher auf die Kappe der schlechtspielenden 'Contender' Chicago.

Die Hawks gefallen mir die ganze Serie schon überhaupt nicht. So gewinnen die selbst im Osten keinen Blumentopf. Die Nets hingegen sind irgendwie erfrischend. Ein seltsames Team mit dem Spielermaterial aber irgendwie nett anzusehen. Für mein Drive to the Finals wär ein Upset hier katastrophal...

Eigentlich hatte ich kein so gutes Gefühl DeRozan zu nehmen. Dirk hab ich mich nicht getraut, weil ich ein Restfunken Hoffnung in Dallas hatte (nicht komplett zu Unrecht, wie sich rausgestellt hatte). DeRozan hätte mein Monta Ellis von letztem Jahr sein könnte (Statline 11/0/0 oder so). Glück...

Der beste Stat ist von Jordan ist immer noch: Charges taken: 0

Im vierten Viertel hat er 4-12 geworfen. Das sind 33%.

Rondo hatte ja von Anfang an keine große Lust, bei den Mavs zu spielen, ich glaube, wenn er sich das Team aussuchen kann, könnte sein Motivation nochmal steigen und er dementsprechend wieder ganz gut spielen. Mit seinem Wert auf einem alltime low, könnte er ein Steal in der Offseason werden.

Boston gefällt mir sehr. Stevens ist ein hervorragender Coach (zum Leidwesen von Danny Ainge und seinen Tankingträumen), das Team spielt modernen schönen Basketball. Leider müssen sie gegen Team-LeBron spielen, gegen die meisten anderen Ostteams hätten sie ne reale Chance auf die zweite Runde.

Ich bin immer noch der Meinung, dass die Nets hier eins oder zwei gewinnen könnten. Die Hawks sind in der Defense zu klein für Brook Lopez, falls Hollins sein Hirn zurückbekommt, lässt er ihn in den nächsten Spielen 20mal werfen. ähm, nein.

Viel anders machen müssen die Spurs meines Erachtens gar nicht. 35% aus dem Feld, 30% 3er und 50% Freiwürfe werfen die in einer Serie höchstens einmal.

Das Team mit dem besseren Record hat Heimvorteil. Portland kann sich dafür das Division-Champ Banner aufhängen. :saint:

Zum Thema Aldridge. Wenn sein Jumper nicht fällt, hat er keine wirkliche Chance das Spiel positiv zu beeinflussen. Wie ich vor ein paar Tagen schon geschrieben hat, ist er in nichts wirklich herausragend, weshalb er meins Erachtens eben kein Superstar ist. Wer wird in 15 Jahren noch wissen, wie...

Die Nets müssen einfach viel häufiger über Lopez spielen, erst ihr mit Abstand effizientester Scorer. Wie kann es sein, dass er gerade mal 7 Würfe bekommt?

die Spurs werden auf jedenfall nicht häufig um die 30% aus dem Feld werfen.

Paul Pierce ist so awesome.

Vielleicht hab ich eine engere Definition von Superstar. Halt ein Niveau wie es momentan Curry, Harden, Davis und LeBron haben. Klar Aldridge ist gut, vielseitig in der Offense aber da kein Gamechanger, bisschen zuviel Jumpshooter, kein herausragender Rebounder für seine Position, mittelmäßgier...

Irgendwann musst du mir nochmal zeigen, welches Posting dich so verletzt hat, dass du immer wieder meinst, mir mit so lächerlichen Einzeilern ans Bein pissen zu müssen.

Ne, LMA ist kein Superstar und Lillard zwar auf dem Weg dahin, ist aber eben auch noch keiner. Sie haben also weder die Starpower, noch die Tiefe, um in den Playoffs erfolgreich zu sein.

hö? inwiefern sind die Blazers für die Playoffs gemacht? Sie haben keinen Superstar, sind von den Spielern nicht flexibel genug, um auf unterschiedliche Gegner entsprechend zu reagieren, sind nicht deep genug, zu unerfahren etc. Ich würde eher das Gegenteil behaupten, sie sind ein Team, das...