Suchergebnisse

Nervig war, dass die Schiedsrichter so extrem negativ Einfluss auf das Spiel genommen haben. Sonst wär's ein offener Kampf auf Biegen und Brechen geworden. Wenn dann NOR am Ende mit 2 vorne ist hätte man zumindest kein schlechtes Gefühl. So fragt man sich was drin gewesen wäre bei unparteiischem...

Momentan merkt man schon, dass die Deutschen eher in der Breite stark sind, aber keinen herausragenden Shooter bei haben.

Weil es immer vorkommt dass die Angreifer den ausgekuckt haben, oder der in ein Loch fällt. Das Gute am Handball ist ja, dass man so viel wechseln darf wie man will. Da kommt dann der andere Torwart rein, und hat dann andere Bewegungen, anderes Timing, und die Angreifer müssen sich neu einstellen.

Man könnte mal ne 3-2-1 probieren, oder einen Vorgezogen. Ist aber gefährlich weil die anderen Rückraumspieler auch schnell sind.

Wolff hält aber auch gar nicht aus dem Rückraum.

Die Norweger flogen nur für Schläge ins Gesicht, sonst überhaupt nicht. Da wurden teilweise klare harte Fouls in der Luft gar nicht gepfiffen, immer schön mit direktem Gegentor wo vorne noch der Fäth rumlag.

Der 7m war schon klar, von hinten in die Arme gegriffen. Aber viele Fouls gegen Deutschland einfach nicht gepfiffen, wodurch es dann schnelle Tore aus dem jeweiligen Gegenstoss gab. Das waren reihenweise klare Sachen im Wurf die einfach durchgewunken wurden, während bei uns immer alles gleich...

Die Norweger gerade ein bischen excited, mit den Schiedsrichtern im Rücken dachten die sie dürfen den Deutschen auch einfach mal in die Fr*sse hauen. Zum Glück wurde das nicht auch noch durchgewunken.

Nicht jede Entscheidung ist falsch, es sind aber reichlich falsche Entscheidungen dabei (ca. 6-7), und bisher ALLE gegen Deutschland. Auch das Offensivfoul gerade war eine Lachnummer.

Man ist in Unterzahl. Gibt es aber auch als 7 gegen 6 bei manchen Mannschaften, bei uns nur gegen Spielende.

Gensheimer mit nem überragend schnellen Armzug, so kenne ich den überhaupt nicht.

Endlich wird Deutschland mal wieder verpfiffen, das hat man doch lange vermisst.

Da waren gleich mal 3-4 reichlich beknackte (Nicht)Entscheidungen dabei.

Das war vorher klares Foul an Pekeler beim Anspiel. Da wollen die Schiedsrichter scheinbar gleich dem Verdacht vorgreifen sie könnten für die Heimmannschaft sein. :saint:

Muss man das jetzt verstehen worum es geht ??? :confused:

Kleiner Hinweis ... Heinevetter fand ich richtig gut, der hat schon viele Würfe stark pariert, besser als Wolff. Man hat natürlich auch viel mehr zugelassen um keine Verletzungen zu riskieren, das täuscht dann. Die Mannschaft ist fast genauso gut wie 2016 und besser eingespielt, nur dass...

Der hat jedenfalls ein klares Argument geliefert, dass man wenn Wolff nicht überragend hält auch frühzeitig mal Heine bringen kann.

Ich würde es gerne mal sehen dass ein Trainer es schafft, jemanden mit der Dynamik von Sanches so zu stärken und zu coachen DASS er den Durchbruch schafft. Und nicht "meh, der is ja noch gar kein fertiger Star, ne weg mit dem ... ich nehme dann Raimold Oberhinterhauserberger von Salzburg, weil...

Bei Frankreich Kroatien steht es zur Halbzeit unentschieden, da könnte noch Schützenhilfe kommen und man bleibt selbst bei einer knappen Niederlage noch Erster.

Ich hätte das Stürmerfoul auch nicht gegeben, weil das oft - oder eventuell überwiegend - markierte Pseudo-Fouls sind, bei denen sich der Verteidiger einfach fallen lässt nachdem er selbst dem Angreifer gegen den Körper rennt. Wenn der Angreifer sich nicht erkennbar in den Gegner wühlt oder...