Suchergebnisse

@ sucki Gonzalez und Nadal trafen bis jetzt wenn ich nicht schwer daneben liege ein einziges mal bei nem GS auf Hartplatz aufeinander: AUS Open 2007, Resultat: 6:2 6:4 6:3 für den Chilenen.

Ich setz eher auf Cilic als Sieger. Aber DP holt erst mal den zweiten...

5-3 Del Potro...

Könnte passieren...Del Potro wirkt irgendwie gehandicapt.

Auf mich wirkt der Cilic wie ein Glücksbolzer. Vielleicht packt er Del Potro und kommt sogar in s Finale, aber nach dem Turnier wird er nachlassen. @ Mr. Big Shot Warum auf Nadal? Eher auf Tsonga AO 2008.

Dann lass mal sehen: AUS Open: 3 mal gewonnen, 1 mal Finalist, 2 mal Halbfinale French Open: 1 mal gewonnen, 3 mal Finalist Also ich finde das ist schon ziemlich dominant, besonders bei den AUS Open. Und selbst wenn man das so sieht ist es immer noch ein Unentschieden, also weder der eine...

Also beide hatten meistens das selbe Vorprogramm auf die French Open, da kann man bei keinem von Spezialisierung sprechen. Und beide legten ihren Schwerpunkt natürlich auf die schnelleren Turniere, Wimbledon und die US Open. Der heutige Juan-Martin Del Potro, gegen den Federer dieses Jahr im...

Er kämpft ja im MMA eventuell bald gegen Choi Hong-man: http://www.youtube.com/watch?v=gGJ0nqh0fV4 Wär sicher lustig...:D

Seh ich auch so. Nur kann ich da nicht verstehen wie man Sampras im Gesamtpaket vor Federer sehen kann. Rasen -> Vorteil Samrpas schneller Hart -> unentschieden langsamer Hart -> Vorteil Federer Sand -> klarer Vorteil Federer So sehen das die meisten, und ich meine damit nicht Leute wie wir...

Geil Rumpf, many thanks. PS: Du hast aber immer nen guten Riecher wenn ich mir grad ne Pizza bestelle und was dabei gucken will. :D

Del Potro könnte da im Weg stehen. Finde der spielt ähnlich wie Tsonga bei den AO 2008. Ob Nadal auf diesem schnellen Untergrund in der Lage ist DP s Schüsse zu entschärfen...wird SEHR schwer.

Ganz ehrlich: Ich sehe nur Nadal und Borg auf Sand wegen ihrer Erfolge über Guga. Alle 3 in Topform wären allen anderen überlegen. Der Prime Guga würde Federer auf Sand in 10 Spielen 9 mal schlagen!

Und wie kannst Du Dir sicher sein? Muss es doch Anhaltspunkte geben... Bin mir sicher Pete glaubt (zurecht!) in seiner Prime auf dem alten, schnellen Rasen in Wimbledon besser zu sein, was ich auch so sehe. Aber Tennis besteht halt nicht nur schnellen sondern auch aus langsamen Belägen. Ich...

Wollte eigentlich nicht dass es so ausartet hier, aber gut, ein Forum ist zum Meinung austauschen da. ;) @ Spielberg1 Ich war derjenige der das mit den Zahlen kritisiert hat. Die Zahlen sprechen für sich, und wie gesagt gibt es durchaus genügend Gründe Federer als den GOAT zu sehen, das tun...

Ja, diese Meinung habe ich! Es gab damals einfach viel mehr Leute die GS Titel gewannen, und die meisten nicht bloß einen. Edberg: 6 Becker: 6 Agassi: 8 (auch wenn er zu jener Zeit nur 2 inne hatte) Courier: 4 McEnroe: 7 Samrpas: 14 Kafelnikov: 2 Kuerten: 3 Und dann gab es auch mal...

Theoretisch sind das alles nur Zahlen, nicht mehr. Nach meiner Meinung ist er zwar der kommende GOAT im Tennis, aber das liegt nur zweitrangig an den Zahlen. Vergiss nicht dass Zahlen auch durch günstige Situationen enstehen können. Ich schaute z. B. letztes WE ein 6-teiliges Highlightprogramm...

Also Fedor vs Robredo wär ne glasklare Sache. Im MMA würde Fedor den Spanier killen, im Tennis würde er 3 mal 0-6 verlieren. ;):D

Jawoll, technisches Können siegt über Gebolze! :)

Korrektur. Isner ist 2,05 m. Nach Karlovic (2,08 m) der Grösste im Feld. Jetzt muss er den ersten holen!

Ich auch! Auf Hart sollte Haas Verdasco wenn s eng wird dann doch überlege sein, hoffe es zumindest... Roddick vs. Isner geht in den Tiebreak, ein Wunder. :D PS: Isner ist 2,08 m glaub ich.