Suchergebnisse

Lass Dich doch nicht immer so einwickeln! :rolleyes: Nadals letzter Sieg auf Hartplatz gegen Federer datiert aus Dubai 2006, und er gewann insgesamt erst 2 mal (Miami 04, Dubai 06). Warscheinlich gewinnt Nadal 6-3, 6-4 oder 7-5, er hat eben heute mal den Tag den Federer gegen Berdych hatte.

Du meinst bestimmt 6 Millionen, oder? 6 Milliarden Menschen leben auf der ganzen Welt. Vielleicht gibt es auf der ganzen Welt auch ca. 6 Millionen Tennisspieler, aber die sind nicht alle auf der ATP da sie keine Mögichkeiten haben (zu arm, keine Sponsoren usw.)? Vielleicht sind sogar welche...

Mit dem Ausgang hat das gar nix zu tun. Selbst wenn Fedor Arlovski in 10 Sekunden geschlagen hätte kann das schwer mit Sportarten die über 100 Jahre Tradition haben vergleichen. Nochmal: Auf Profilevel hat MMA eine DEUTLICH kürzere Geschichte als Sportarten wie Basketball, Tennis, Fussball...

Hab ich das gemeint? Eigentlich nicht. Es geht nicht um schlagen sondern um Taktik. Guga in seiner Prime hätte schon das Zeug gehabt Nadal entweder in den 5 Satz zu zwingen (hat in Paris bisher noch keiner geschafft) und an nem Tag wo er alles trifft auch zu gewinnen. In 10 Vergleichen würde...

Also wenn Nadal in Paris 100% in Form ist kann Federer nicht gewinnen, zumindest nicht mehr als einen Satz. Andererseits hat Federer auf Rasen auch mal etwas abgebaut, warum sollte dies Nadal nie passieren? Ob nun das FInale 07 in Hamburg oder die erste Runde 08 in Rom gegen Ferrero, so was...

Hast Recht, da hatt ich mich verlesen. :gaehn:

5? Zum 4. mal. (3 mal Paris, 1 mal Wimbledon). ;)

Nein, natürlich kann ich das nicht. Aber viele dachten er würde Arlovski wie Sylvia überrennen, und das war wirklich weit davon entfernt. Stop! Im MMA Zirkus gehört er definitiv zu den besten Stand Up´ler, aber es tun viele so und sagen er habe im Stand die kämpferische Klasse eines Top-Boxers...

Endlich komm ich heut mal online. :jubel: Also: Murrays Ausscheiden war seine eigene Schuld, Punkt aus. Hätte er in Normalform gespielt wär das ne relativ klare Sache geworden, aber er ist in alte Zeiten zurück gefallen (zu viele unnötige Stops usw.). Wie ich vermutete: Gegen Nadal und...

Also wenn JC voll konzentriert ist und sich keine Auszeit nimmt sollte er ne klare UD einfahren. Nichts gegen Arthur, aber Boxer wie Joe gibt es nicht alle paar Tage und man kann die beiden nicht miteinander vergleichen.

Also ich würde heut als MMA und Tennisfan sagen: Fedor = Federer Beide hatten nicht gerade den besten Tag bzw. es war ne Portion Glück dabei (lag in erster Linie an den Gegnern). Aber zum Fight: Es gibt so viele Fedor-Fanboys die glauben er sei im Stand Up Fighting einem Box- oder K-1...

Warum werden Leute wie Berdych oder Baghdatis nie ein GS Turnier gewinnen? Weil sie zu verspielt sind. :licht:

Stimmt. Man denke nur an Andreev bei den US Open. 5 Sätze, danach Leistungssteigerung und Turniersieg. Auch vor 3 Jahren ging er gegen Haas im Achtelfinale über 5 und gewann das Turnier.

Jeder? Du! Und jeder der Becker - Peter Doohan in Wimbledon 1987 gesehen hat müsste gesehen haben dass Bum Bum genau so gut spielte wie in den Jahren vorher gegen Lendl bzw. später gegen solche Luschen wie Edberg und Sampras. Doohan war einfach zu gut. :crazy:

Tua hat gegen Byrd gewackelt! Ist der ein Puncher? Ist Savon ein Puncher? Der hat Tua ausgeknockt. Und ich finde es schon ein bisschen ignorant von Dir dass Du Tysons Vorgeschichte beim Douglas-Kampf einfach unter den Teppich kehrst. Ich mach Dir nen Vorschlag: Heirate ne Frau die Du liebst...

Rafa hätte Melzer natürlich auch abgefertigt, würde nie was anderes meinen (wär unrealistisch!). Aber ich glaub auch nicht dass Nadal und Federer Melzer noch mehr abgefertigt hätten als Murray es tat. Andersrum hätten Murray und Nadal wohl auch ähnlich gegen Safin gewonnen wie Federer es tat...

Oder einen Murray von 2009. ;) Melzer muss man auch erst mal so abfertigen. Gonzo ist verrückt, der gibt wohl nie auf. :thumb:

Können wir doch, wir haben ja beide unsere Meinung gesagt (und sie ist alles in allem gar nicht weit voneinander weg). :thumb:

Sagt mal: Was ist denn das für ein trotteliger Linienrichter? Der gibt Safin Fussfehler und man sah ganz klar dass es keiner war. Das in nem Tiebreak! :wall: Diesen Linienrichter sollte man aussortieren. :belehr:

Dann nochmal kurz: Ich meine es mit Murray im Prinzip genau so wie Rhaeger letztes Jahr in Wimbledon was Nadal angeht. Sprich: Die Warscheinlichkeit dass er gegen "irgend einen" rausfliegt ist grösser als dass er gegen einen der Mitfavoriten (Nadal, Federer, Djokovic) verliert. Ich kann Nadal...