Suchergebnisse

noch was zu agassis zitat: "He's the best I've ever played against. Every shot has that sort of urgency on it. I've played a lot of them (other players), so many years, there's a safety zone, there's a place to get to, there's something to focus on, there's a way. Anything you try to do, he...

schliesse mich an. ;)

zu der trainerfrage: wer soll es denn werden? federer selbst sagt er habe schon mit einigen, darunter darren cahill, gesprochen, aber es sei noch nichts dabei raus gekommen. alle wirklich guten seien momentan vergeben bzw. haben keine zeit... vielleicht der holzfäller thomas muster. :laugh2: @...

das kannst du nicht allgemein sagen. an tagen wenn er nicht gut drauf ist macht er damit die meisten fehler, richtig. aber an guten tagen macht er damit mehr winner als fehler, und nur das ist entscheidend. speziell agassi testete federer in ihren spielen 2004 und 2005 in allen belangen, und...

ich find das hat federer die letzten 4 jahre nicht anders gemacht, besonders 2004 und 2005. in der zeit hat er auch nur 1 mal gegen einen nalbandian z. b. verloren. der "beste/grösste" muss nicht zwingend auch der erfolgreichste sein, siehe jordan im basketball (gibt spieler die haben bessere...

ich finde djokovic hat ähnlichkeit mit marco huck, welcher ja eigentlich muamer hukic heisst und auch aus serbien kommt:

djokovics mutter gegenüber FOXSports.com: "As you say, the king is dead. Long live the (new) king,” "This is the first of many Grand Slams. You need to remember that." das ist das was ich meinte. wenn sie das ausschliesslich auf dieses turnier bezieht drück ich noch ein auge zu. wenn sie´s aber...

ähm, glaub du hast da was falsch verstanden. er bejahte meinen beitrag zu 100%, und ich schrieb da "djokovic KANN sich unter die top 10-15 aller zeiten spielen", kann, nicht wird (sicher). und vom spielerischen können hat er wenn du mich fragst mehr drauf als hewitt oder nadal, die beide mehr...

wenn povetkin so boxt wie gegen chambers erlebt er gegen wk die dritte runde nicht mehr.

dass vor djokovic eine grosse karriere liegt ist klar, aber ihm jetzt schon "alles" zuzutrauen ist doch etwas überzogen. auch becker oder sampras gewannen mit 17 bzw. 19 grand slam titel, becker stand am ende bei 6, sampras bei 14, das hat also nicht zwingend was zu sagen. michael chang gewann...

na kommt, in den ersten beiden runden hat der heckenschütze die schwächen der eisenfaust aber mal so richtig aufgezeigt, so wie es ausser ihm nur lewis konnte. könnte sanders anstatt über 2-3 auch mal über 8-10 runden auf höchstem niveau boxen wäre er wohl ne all time great geworden.

das seh ich ja nicht anders, 80 - 90% wird er schon gehabt haben, auch mit 100 wäre es sehr schwer geworden diesen djokovic zu schlagen. nur tun eben manche (keiner hier im forum) so als sei ALLES was die krankheit angeht ne ausrede, quasi er sei überhaupt nicht krank gewesen.

das ist nicht die einzige quelle, es gibt mehr. das krankenhaus in welchem er war ist wohl die zuverlässigste. federer hat nach niederlagen noch nie nach irgendwelchen entschuldigungen gesucht, ob das vor 3 jahren die niederlage gegen safin war oder die beiden paris niederlagen gegen nadal...

bevor jetzt wieder das mit der "ausrede" kommt, das soll es nicht sein, aber die krankheit von federer war wohl doch schlimmer als es nach aussen ging, er war laut medien im krankenhaus: Roger Federer verheimlichte es - Vergiftung, Fieber – Spital! Von Marcel Hauck aus Australien | 00:27 |...

das wimbledonfinale war auch in den ersten 4 sätzen sau schlecht gespielt von federer. selbst der kritische rhaeger sah das so "der rasengott hat keinen bock zum spielen", im 5. zeigte er dann das was er kann, 6:2 war das resultat. und was heisst keine chance? federer hat nadal schon auf sand...

das sicher, man muss nur sehen in welchem masse. ich traue es ihm eher zu als nadal, zumindest was die nr. 1 angeht, aber dazu muss auch nole noch konstanter werden. letztes jahr gewann er miami und schied im nächsten turnier früh aus, das muss sich ändern. aber alles in allem wird federer die...

das tun viele. ;) djoko hat gewonnen!

warum das? find ich absolut nicht. seine familie verhält sich wie immer unsportlich (klatscht wenn tsonga fehler macht), aber warum findest du nole arrogant?

tja, jetzt sehen die boxfans dass tennis und boxen bzw. tsonga und ali nicht das selbe ist bzw. die selben sind. :D man soll ja nichts zu früh machen, aber eigentlich kann man nole schon zu seinem ersten grand slam sieg gratulieren. nicht viele waren jünger, sampras und becker fallen mir...

nole hat deutlich aufgedreht, ich sag mal er hat jetzt gewonnen, 2. satz 6-4, im dritten liegt er break vor. tsonga kann nur noch gut spielen wenn er aufschlag hat, die spielerische klasse von nole kommt immer mehr durch. 4 satz sieg für nole, was anderes kann´s nicht sein.