Suchergebnisse

Natürlich ist das ein Faktor. Aber Faktoren sind auch die Schwächen und mögliche Schwächen von Mate und Bellingham. Mate hatte keinen Zweikampf gewonnen, spielt teils sehr riskant. Bellingham war auch nicht der Hit zuletzt. Wäre es mit einem mit zwei besser gewesen? Vlt. Vlt wäre auch Brandt...

(y) 66 sick

Lim Break vor gegen Humphries bei 2:2 und 2:1 im 5.

Allerdings. Dazu nen blinden Rethy.

Dass wir aktuell nicht in der Lage sind zwei Rückstände aufzuholen (so spät schon gar nicht), dürfte nicht überraschen. Nach dem Ausgleich lief es gut.

Die Gegentore nach Ecken gegen spekulierte spielerische Vorteile durch zwei andere Spieler aufzuwiegen, ist einfach unsachlicher Bullshit. Und man darf auch mal erwähnen, wenn Rapha und co ******e bauen und nicht immer die gleiche Schallplatte. Das nervt mich.

Dienstag wars. Duselsieg Berlin. Fakt.

Auf keinen Fall lag es an den eigenen Lieblingen. Langweiliiiiig Mit Bellingham und Mate hätten wir easy gewonnen. Amen.

Nu gut, wenn ein IV da den Ball bekommt. :LOL:

Der Vergleich mit Weidenfeller sagt alles über die Aussagekraft der Statistik :nono:

Kaka wieder :LOL:

Da besteht einfach kein Zusammenhang. Meine Fresse Hört auf zu fantasieren. Waren die klar bessere Mannschaft vor dem Ausgleich.

Jetzt geht gar nix mehr. Wahnsinn, Vorher Spiel auf ein Tor. Eine Ecke, Bumm.

Rapha Note 6

Und mit denen hätten wir jetzt überlegener gespielt? Junge Junge

Was sind das für Zusammenhänge :crazy:

Jetzt fängt der an draufzupöhlen :wallbash:

Wie geht das? :LOL:

Leck mich am Arsch. Zwei Ecken zwei Tore. Das gitbs doch nicht. Falscher Film

Wieder ne mögliche Top Chance vergeigt. Mehr Glück als Verstand die Berliner.