Suchergebnisse

Mein Dreizeiler dazu: Eigentlich gabs nur etwas Gefrotzel zwischen zwei Usern, die sich seit 10 Jahren kennen. Der eine hat untertrieben, der andere übertrieben. Botschaften wurden getauscht und verstanden. Das hat einige ohne Not geweckt......

Dann sind wir uns immerhin bei 2 aus 3 einig die Top 3 betreffend. Nicht so wenig ;)

Wie bei dir Reservoir Dogs, Pulp Fiction und Hateful 8 auf den vorderen Plätzen. :smoke: Dahinter dann Hollywood. Dann der Rest.

Die kleinen Gagauftritte fand ich cool.

:D Dann bin ich eben blöd.;) Hab ich gar nicht kommen sehen. Habe allerdings wenig bis gar nichts im Vorfeld mitbekommen zum Streifen. Hab Pacinos Funktion nicht verstanden. Versuch was zu machen und dann beim Credit geblieben?

Den Teil muss ich zitieren. Also Lawrence von Arabien hat die Ironie nicht verstanden. Und du dichtest noch dazu, ich würde dir Einzeiler vorwerfen. Wie kommste darauf. Ich mache keinen Hehl aus meinen zahlreichen Einzeilern und habe gar nix dagegen. Bei mir nicht und auch nicht bei anderen. So...

once upon a time in hollywood :jubel::jubel::jubel: Große Klasse, Hammer Ende. Kratzt an meinen Tarantino Top 3

Oder wie Kalle im Hip Hop Thread :smoke:

U-19 hat gestern übrigens 2:0 in Köln verloren. :skepsis: Bevor ich ihn wieder vergesse. Bei den Finals(?) wurde Stuttgarts Egloff stark hervorgehoben. Ausnahmetalent, das man auf dem Zettel haben sollte.(y)

Hättest nur geschwiegen. Nun haste den Salat. Begriff missbrauchen oder die Ebene? Ich halte es für recht unwahrscheinlich, dass du dich möglichst fair mit den gelieferten Argumenten auseinandergesetzt hast und so zu dem Urteil gelangen konntest. Satz 1 belegt eine hohes Maß an...

Und mir wird hier schlechtes Trollen vorgeworfen. Komm, das is nich ma Kreisklasse. :nono: Lawrence Lawrence, was von Arabien? Auf die Ignore Liste setzen und dann weiter liken. :popcorn1:

Ach Gottchen. Das war offensichtlich ein Beitrag Kategorie Unterhaltung mit kleiner Kritik an dich. Wohl kein Grund mich anschließend zu beleidigen. Entsprechend wollte ich auch nix anzetteln und du kannst das Gejammer wieder einstellen. @Lawrence auch dir sei gesagt, dass...

Ich habe aus James Wutanfall versucht ne Sachdiskussion anzustoßen, weil er imo zum Teil Recht hatte. Dabei wurden verschiedene schlichte Sachbeiträge meinerseits bewusst ignoriert. Das nervt mich tatsächlich sehr. So kam es zu zwischendurch auf ne andere Ebene. Ich halte das für äußerst...

Dein Like hat dich reingezogen. Wie du ja verstanden hast, habe ich darauf reagiert. Immer fair bleiben.

An dieser Stelle, hättest du meinen Beitrag liken müssen bzw zitieren und feiern. So zeugt es von Interpretationsfähigkeiten eines Betrunkenen :nono:

Natürlich nicht, weiß ich ebenfalls zu schätzen. Was genau hat das mit der aktuellen Sachdiskussion zu tun? Diskutier mit oder bleib fair. Heckenschützenstyle geht gar nicht.

Verstehe, die Administration ist an mehr Einzeilern interessiert. :jubel: Kann ich verstehen, Beiträge zählen, nicht Wörter :nono:

:crazy: Sollten ältere Eindrücke genauso wiegen? Du könntest aufhören aus deinen Daten finale Aussagen zu treffen. Das müsstest du doch am besten wissen, wenn Statistik dein Ding ist.

An der Stelle unterscheidet sich dein Stil ja wahnsinnig von King Eye James. Sieh doch endlich ein, dass diese Statistik kaum Evidenz hat. Und Weigl nicht neben Witsel spielen :kopfpatsch: Muss mir wohl wirklich alle Hypothesen notieren, die ihr so von euch gebt.

Wieso hatte er dann den Befehl ungefähr jeden Einwurf aber dem 16er entgegenzunehmen, wenn dafür nicht besonders gut geeignet ist? Wie bitte? Niemand spielt vor allem die einfachen Pässe präziser in der Liga. Immer in den Fuß mit perfektem Timing. Was du vermutlich meinst, sind längere Bälle.