Suchergebnisse

Das is es wieder: das monatliche Kiddie,dass am Anfang gefühlte 20 Beiträge pro Tag verfasst(natürlich auch wieder mit jeder Menge kühnen Behauptungen im Gepäck) und sich dann in ca 2 Wochen zurückzieht.supi.:wavey:

Pavlovic ist sicherlich die positivste Überraschung,zusätzlich könnte man noch Gibson nennen(der immerhin "nur" ein 2.rounder war) und natürlich auch noch Varejao. Pavs Defense würde ich so ähnlich wie die von James einstufen: in der starken Cavs-Teamdefense gut bis sehr gut,manchmal ein paar...

Flop: Cavs rutschen von 2 auf 5.:( Top: "Cleveland's spurt(11-0 to force OT) came after James stormed to the bench and kicked over an empty chair." :teufel:

Diese Meinung teile ich nicht.:cool2:

Ich kann es nicht glauben: der thread is(glaub ich zumindest) zum 1. Mal auf die 2. Seite gefallen.panik: Heut Nacht geht es gegen die Heat-zum vorläufig letzten Mal,wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Sollten wir den 2. Platz noch abgeben,dann wären wir an 5 gerankt und müssten damit...

Muss doch nich gleich ne schlechte Schule sein. Vielleicht is es ja ein Englisch-Referat:würde ja passen-wegen der amerikanischen Gesellschaft. Oder konntest du das auch schon in der 5. Klasse?:wavey:

Man sieht auf jedenfall schon in den verschiedenen team-threads(und jetz ja auch gerade hier im Dallas-Thread),dass die Playoffs hier im Forum richtig heiß werden könnten.:love2: Kann es, wie Viele hier aufm board, kaum noch erwarten,bis es endlich losgeht.:jubel:

Ich würd sagen,dass die Conference-Bilanz in diesem Falle entscheidend ist,aber 100 prozentig sicher bin ich mir nicht.

:skepsis: Vergeigt stimmt schon,allerdings sollte man noch anmerken,dass die Cavs ohne James gespielt haben. Rechtfertigt natürlich nicht die Niederlage-zumal das Spiel schon wichtig war...

Der gelöschte Beitrag war nur ein kläglicher Versuch nochmal zu kontern.;)Während des Schreibens is mir dann aufgefallen,wie das Alles zu verstehen is.

Ich glaub,dass ich es jetzt endlich verstanden hab. Danke für die Müh-solche Sachen sind nich leicht für mich.:):thumb:

Die Anzahl der Playoffplätze is doch aber gleich und nicht kleiner. Und wenn sich damals wie heute 16 Teams(insgesamt) bei 82 Spielen qualifizieren,dann sehe ich da keinen Unterschied. Es geht ja nicht um die 50er-Jahre,sondern um das Playoff-Team,dass nach dem aktuellen System mit dem...

:confused: Ob man nun 12 Mannschaften oder 30 Mannschaften 82 Spiele spielen lässt,is doch egal. Das System ist das Gleiche wie heute: 8 Mannschaften pro Conference qualifizieren sich und es werden 82 Spiele absolviert-das lässt sich also sehr gut vergleichen. Ob sich da nun 40 %,60 % oder 80...

Denke auch,dass es nochmal richtig spannend wird.:jubel: Das Problem is,dass man vom 2. Platz direkt auf den 5. Platz abrutschen kann,weil die beschissene Division-Regel immernoch keine vernünftige Auslegung hat. :wall: So wird es also passieren,dass die 3 Teams der Central Division die 3...

Vielen Dank für die schnelle Antwort.:thumb: Man sieht also:es geht auch noch viel schlechter-ob die Liga nun aus 12 oder 30 Mannschaften besteht,spielt mMn nicht so sehr die Rolle,solange sie 82 Spiele absolviert haben.

Mal ne Frage: hat Jemand ne Information was für eine Siegesquote das schlechteste Team hatte,dass sich jemals für die Playoffs qualifizierte? Wenn ich mir nämlich die 45,8 % der Magic als letzten Teilnehmer(im Moment) ansehe,dann frage ich mich,wieviel niedriger es noch geht.;)

Ich wollte uns Alle wegen dem Spiel halt etwas anstacheln-hat aber nich geklappt.:) Außerdem spielen die Cavs nur 2x gegen Dallas(das beste Team) und ich find es eben schade,dass man sich erst in den Finals wiedersieht: das klappt aber natürlich nur,wenn ihr es tatsächlich packen solltet:thumb:

Das stimmt. Aber was is daran so verwerflich,dass ich ausgelacht werde?

Das Smile hinter meinem Satz is dir aber schon aufgefallen,oder?:wavey:

Da bist du nicht der Einzige.:( Allerdings kann er seine Möglichkeiten nur als SG/SF optimal ausschöpfen und wenn man es genauer betrachtet,dann entspricht seine Spielweise oftmals auch der eines PG.