Suchergebnisse

Ich verstehe den Sinn der Leihe trotzdem nicht ganz. Klar, ins Schaufenster stellen und so, aber das ist ja ein Gamble, seine Hinrundenleistung war nicht so schlecht, da muss er seinen Marktwert erstmal steigern. Dass Sabitzer weg wollte mangels Aussicht auf Spielzeit ist auch klar. Bis hierhin...

Wenn er im Sommer zurückkommt ergibt das für mich trotzdem keinen Sinn. Es sei denn es ist eine Leihe mit anschließender Kaufpflicht.

Finanziell gesehen wird es aber passen. Nur Laimer kommt ja erst im Sommer - finde nur ich das dann bissl arg dünn mit Kimmich, Goretzka & Gravenberch? Musiala wird da nicht ernsthaft öfter auflaufen sollen, oder?

7 für 4? Da war aber dann Blind auch schon mitgezählt, oder? Wieso dessen Verpflichtung dann in Ordnung sein soll, verstehe ich nicht ganz. Da bin ich eher für die höhere Qualität. Zu Mazraoui: Schön dass du ihn nicht als Langzeitverletzten siehst, aber ab wann geht das bei dir los? Erst ab nem...

Sollte Pavard wider Erwarten doch verlängern wollen, muss man ja die Kaufoption im Sicht ziehen. Und bis Sommer fehlt uns definitiv Hernandez, also brauchen wir eh noch Breite in der IV, genau das was Pavard eh spielen will. Vor der Verpflichtung war das insgesamt schon recht dünn. Für Davies...

Ohne irgendeinen Seitenhieb geht wohl nicht, gell? Ich hab weder große noch kleine "Brötchen gebacken", sondern wundere mich nur, wieso man evtl einen Spieler verpflichten will, dessen Zukunft noch ungewiss ist. Dass eine Haftstrafe vom Tisch ist wusste ich nicht.

Hab vorhin auch drei Mal hingucken müssen. :eek:

Hat der nicht noch ein Verfahren am Hals? Wieso will man so einen Spieler verpflichten?

Was hier im Thread zählt ist allerdings der Kontext & die getätigten Aussagen und nicht Punkte. Und da habe ich vor dem Gegner Leipzig in München am vorletzten Spieltag deutlich größeren Respekt als wenn dieser BVB heißen würde.

Naja vor allem sind halt Hernandez für den Rest der Saison und Mazraoui für unbestimmte Zeit (auch die ganze Saison? Nach neuesten Meldungen weiß man nichts...) raus. Ist doch logisch, dass man da zwei Ersatzleute für die Rückrunde holt, um bei weiteren Verletzungen nicht blank da zu stehen.

Keine Ahnung wofür ein Foul von Kimmich da jetzt als Beispiel dient - war meine Aussage denn so falsch? Die einzigen klaren Duelle in der Buli gab es vor ca. 1,5 Jahren beim 4:1-Sieg und in den ersten beiden Buli-Jahren Leipzigs. Ansonsten nur Unentschieden oder Siege mit einem Tor, egal ob in...

Keine Ahnung, da hat man irgendwie schon lange nichts mehr gehört von Defensiven.

Da fehlt trotzdem noch einer. Rechnet man als Stamm Cancelo, Upamecano, de Ligt & Davies, dann bleiben als Backup nur Mazraoui, Hernandez, Blind und eben Stanisic + Pavard. Keine Ahnung ob man Sarr mitzählen sollte, ich denke eher nicht. Gehen dann Pavard und Stani, sind wir bei gerade mal 7...

Naja, Leipzig zeigt sich in den direkten Duellen meist deutlich besser als der BVB. Da hat Bayern es eigentlich fast immer schwer.

Stanisic passt doch als Backup. Gehen er und Pavard, wird es schon wieder zu dünn. Pavard wird dann wohl in der Rückrunde noch den IV-Backup geben, also solange Hernandez verletzt ist und bevor er dann im Sommer geht.

Das ist jetzt aber schon auch bisschen Verklärung der Vergangenheit. Kein Umbruch ist von jetzt auf gleich vollzogen. Dass man in der Vergangenheit Boateng und Alaba hatte, die nun mit Upamecano, de Ligt & Hernandez ersetzt werden sollen soll also kein Umbruch sein? Upamecano wird nicht von...

Dann bist du aber eher mit der eingeschlagenen Richtung nicht einverstanden, darüber kann man natürlich diskutieren, aber angegangen wurde der Umbruch ja trotzdem. Ich sehe nicht wo diese Aussagen eindeutig gegen Nagelsmann gehen. Kahn sagt doch lediglich, dass man jetzt eine andere Mannschaft...

Kahn ging auf Nagelsmann los? Wann war das? Verstehe ich nicht ganz. Man hat doch eine neue Mannschaft aufgebaut und im Endeffekt sind nur noch 2 alte Säulen mit Neuer und Müller übrig. Und bei den beiden deutet sich die Ablösung auch schon deutlich an. Welcher fällige Umbruch wird da nicht...

Ich find's ja witzig, dass aus dieser "Krise" jetzt sofort wieder von vielen Seiten der Beweis dafür gesehen wird, dass man gegen PSG chancenlos sein wird. 1. ist das ein komplett anderes Spiel, wie eigentlich immer in der CL 2. wird PSG defensiv denke ich nicht so gut stehen wie unsere letzten...

Gnabry macht nicht den Boateng und zeigt wohl eine deutlich bessere Reaktion: Link Er bleibt damit „straffrei“ und nahm noch freiwillig am Training für die Nichtspieler teil. Damit sollte das Thema dann auch erledigt sein. (y)