Suchergebnisse

Auch dein restlicher Beitrag ist top, aber genau diesen Part muss ich jetzt nochmal hervorheben, weil er so ziemlich genau das beschreibt, was ich nach dem Spiel auch dachte. Auch wenn der Elfer in meinen Augen vollkommen klar und indiskutabel war - man hatte ihn gar nicht nötig. Ich bin...

Von sport1 gibt’s ne Zusammenfassung, da wird’s ganz kurz gezeigt.

Ach komm bitte, Spieler ungleich Schiri, ist das so schwer? :rolleyes:

Bevor man mit so nem Quatsch anfängt, wäre ein Blick auf Meuniers Ellbogenschlag gegen Lewandowskis (Hinter)kopf eher angebracht. Man stelle sich mal vor, das wäre ein Kimmich oder Ribéry gewesen, dann würde es auch wieder ausgiebigst diskutiert werden. So wird es halt totgeschwiegen, und kommt...

Jo, wenn man will, findet man natürlich überall was. :LOL: Schau dir das Video doch selbst mal an, dann wirst du sehen, dass Müller den Arm schon beim Köpfen draußen hat und Hummels von hinten reinrennt.

Nein, der hebt die Fahne ja nicht nach ganz oben, sondern nur 90 Grad um Abstoß anzuzeigen.

Wenn ein Spieler nichtmal bemerkt, dass er getroffen wurde, dann war es scheinbar auch keine Aktion, die ein Foul rechtfertigt. (Bezieht sich jetzt nur auf die Füße, nicht auf den Oberkörper!)

Der Pass auf Haaland vorher. Wobei ich noch keine Einstellung gesehen habe, die das wirklich klar auflöst.

Am linken Fuß sehe ich tatsächlich gar keinen Kontakt, da tritt Hernandez doch nur neben Reus' Fuß auf dem Boden auf. Möglicherweise streift er den Fuß auch ganz leicht, aber Reus' Fuß steht ja eh fest, wie sollte das denn zum Fall führen oder ihn überhaupt aus dem tritt bringen?

:love:

Hab's vorhin schonmal geschrieben: Hummels sieht natürlich den Ball und merkt, dass er falsch steht, weshalb er durch Müller/Bellingham "durch" will. Dass er währenddessen den Ball dann nicht mehr sieht und vielleicht die Orientierung ein bisschen verliert macht überhaupt keinen Unterschied...

Meinst du den rechten Fuß von Reus? Da fällt er doch schon, der Kontakt macht überhaupt keinen Unterschied mehr, auch wenn der Reporter da fabuliert, dass er dadurch das Gleichgewicht verlieren würde, was aber ganz klar durch den Oberkörperkontakt passiert.

Wenn Absicht im Sinne vom deutschen Wort "Absicht" und dessen Bedeutung entscheidend wäre, dann gäbe es 95% aller Handelfmeter nicht. Absicht hat im Fußballregelwerk nur leider eine komplett andere Bedeutung als in der restlichen Realität.

Das scheint nichtmal Reus selbst bemerkt zu haben, sonst hätte er sich ja nicht ausschließlich auf den Oberkörper fokussiert. Ich sehe da auch keinen Kontakt, der einen "Gehfehler" o.ä. produziert.

Vor allem nach einem Foul, wo eigentlich nirgends eins ist. Wie gesagt, wenn man das Arm auflegen von Müller bei Bellingham so bewerten will, dann viel Spaß bei Ecken in Zukunft. :LOL: Das als Ausrede herzunehmen, um das Handspiel nicht bewerten zu müssen, wäre allerdings next Level.

Was soll denn diese Legende eigentlich? Das ist schlicht falsch und niemals ein Foul von Müller an Hummels. Müllers Arm liegt auf Bellinghams Schulter, wenn man so kleinlich sein will, könnte man das als Foul von Müller an Bellingham pfeifen. Nur kannste dann bei jeder Ecke abpfeifen. Hummels...

Man kann ja viel und ernsthaft versuchen zu diskutieren, aber solche Quervergleiche von völlig unterschiedlichen Situationen ergeben da nicht wirklich viel Sinn. Unabhängig davon, dass ich denke man kann das Handspiel von Müller geben, ist doch aus 2 klaren Gründen das Handspiel von Hummels...

Die Antwort:

Die Linien sind sowas von schlecht und können gar nicht stimmen. :crazy: Wenn man nur ein bisschen logisch denkt, erkennt man das auch schnell.

Ich sehe da unten keinen Kontakt, der zum Fall führen könnte und selbst Reus hielt das nichtmal für erwähnenswert und spricht nur vom Oberkörper.