Suchergebnisse

Ich sag ja nicht dass es wenig war. Die Offensivpower wie unter Flick und (bis jetzt) unter Nagelsmann war es aber nicht. Sagt ja auch die Quote: 2,49 (Pep) vs. 3,00 (Flick) vs. 3,80 (Nagelsmann). Jupp 2013 kommt da noch fast hin (2,88), Pep 2014 schon nicht mehr so (2,76). Aber ich meinte...

Sehe ich nicht so, schon gar nicht unter Pep.

Gibt's eigentlich eine Mannschaft, die es jemals geschafft hat eine bessere Defensive vorzuweisen, während sie ein ähnliches Offensivfeuerwerk abgebrannt hat? Meiner Meinung nach werden da zu hohe Anforderungen gestellt. Das ständige zu 0 früher war doch auch nur mit zumindest phasenweise...

Das ist korrekt. Ich würde aber niemals das Abrissunternehmen für den spitzenmäßigen Neubau loben.

Ich habe noch nie eine derartige Häufung von Blamagen erlebt wie unter Klinsmann. Der war nichtmal ein ganzes Jahr im Amt und in der Bilanz ist alles zu finden: Verspielen von 2-Tore-Führungen und Niederlagen gegen Abstiegskandidaten (Gladbach, Bochum, Hannover, Köln), mit 2:5 von Werder den...

Er „springt“ aber in eine Richtung, wo der Gegner gar nicht ist und vor ihm auch nicht hinkommt, weil er ja nur den Ball aufhalten und eben nicht foulen will. Insofern ist das auch kein „Einspringen“, höchstens in den Rasen, in den Gegner jedenfalls nicht.

Wenn er nicht abstoppt (ich nehme an du meinst den Ball, denn er selber stoppt ja gar nicht?), dann spielt Hummels den Ball. Die Verletzungsgefahr ist hier nicht größer wie bei jeder billigen Allerweltsgrätsche.

Wieso? :skepsis:

wäre der Bavarian Wut Train nur ergebnistechnisch in den letzten Jahren so überlegen gewesen Ich seh da keine Ironie, zumindest abgesehen vom darauf folgenden Nebensatz. Da steht doch "wäre", also dass es eben nicht so war, dass man nur ergebnistechnisch überlegen war. Man war ergebnistechnisch...

Du hast den Satz immer noch nicht verstanden. ;)

3 Assists vom Schauspieler :rolleyes: Bzw. 4 wenn man den Assist für den Ref mitzählt.

Für dich reicht’s allemal.

Die Messlatte liegt bei Schalkern ja naturgemäß sehr niedrig.

Bitter war der letzte CL-Abend. Das heute ist ein schlechter Witz.

:wallbash:

Er hat ihm sicher nicht gesagt, dass das nicht Rot ist, sonst hätte er ja anders gehandelt. Also egal ob bewusst oder unbewusst, grundsätzlich gab es keinen Anlass für den Ref zu glauben, dass seine Entscheidung falsch war. Wieso also eine (unbewusste) Konzessionsentscheidung?

Kann es gar nicht sein, denn wäre der Ref von der roten Karte nicht überzeugt gewesen, hätte er nicht so entschieden und es sich nochmal angesehen. Wieso soll er es dann rund 10 Minuten besser wissen? Er hat die Szene mit Hummels dann immer noch nicht in der Wiederholung gesehen.

In der Tat, was manche hier schreiben… :LOL::crazy:

Nicht nur ich, aber gut. ;)