Suchergebnisse

Weil er so schön ist, ein Artikel von heute: Daiki - auf rutschigem Weg Das Lachen blieb einem im Halse stecken, als Japans As eine "skurrile Einlage" bot. Auf einem sehr guten 2. Platz liegend rutschte er im zweiten Durchgang auf dem Startbalken mit der den Körper abstützenden Hand ab...

Immer wieder verwunderlich, was Unterbelichtete so alles "kurios" und "spektakulär" finden:ueberleg:

Beim ersten Sprung heute nacht schien er schon wieder der alte zu sein. Richtig stark! Und er wird das (hoffentlich schnell!) wegstecken. Als Nachkomme eines Samuraigeschlechtes (der Familienname legt das nahe) ist er einer, den man nicht so schnell kleinkriegt. Man kann ihm aber nur wünschen...

Ich hab ihm vorhin kurzentschlossen eine Übersetzung des Teils, in dem er vorkommt, geschickt... Die Sache mit Itô ist schon tragisch, genau zum falschen Zeitpunkt passiert so ein Mist. Er war ja gerade wieder auf dem Weg nach oben und nun so ein psychologischer Tiefschlag. Dem Bein scheint...

Richtig! Dann braucht man auch keinen Unterschied mehr machen zwischen Fall Loitzl und Fall Ito.

@ Houba Vielleicht solltest Du Ironie kennzeichnen. Oder war das am Ende ernst gemeint?:ueberleg:

Er hat ihn geschenkt bekommen und versteht den Inhalt nicht. ;) Aber er ist für die WM bereits fest nominiert! Zusammen mit Itô, Takeuchi und Shimizu. Wie der Verband feststellt, gibt es an deren Leistung "nichts zu meckern"!

Kleine Ergänzung: In der japanischen Meldung steht nicht, dass er wegen des Sturzes Vikersund auslässt. Wahrscheinlich soll er einfach nur in Ruhe zu Hause für trainieren. Wenn alles okay ist, wird er am kommenden Wochenende in Japan starten, auf der Ôkurayama-Schanze ....

Ito wollte wiederholen; die japanische Mannschaft hatte beantragt, dass er nachspringen darf. Die Jury hat beraten und entschieden, dass er selbst schuld war. Dass beraten wurde, bedeutet aber auch, dass nicht einfach eine eindeutige Regel angewandt wurde, sondern dass es Auslegungssache war...

Danke für den Link. M. E. widerspricht sich aber Herr Hofer, wenn er einerseits einschätzt, dass es während der Startvorbereitung passiert ist, und andererseits von einem zu frühen Start spricht. Einen großen Unterschied zwischen einem Abrutschen mit der Hand und einem Hängenbleiben mit dem...

Die Regel spricht von "Starten" und nicht von "Verlassen des Balkens". Das ist für mich ein Unterschied, weil "Starten" etwas Beabsichtigtes beinhaltet. Bei Grün hätte man ihn wohl nachspringen lassen müssen, wie man es bei Loitzl in Zakopane ja auch getan hatte.

Er hat die Balance verloren, weil er mit der Hand vom Balken abgerutscht ist. Ich habe noch mal die Regel rausgesucht: 422.11 The jumper must not start before the official starting signal... In meinen Augen war das eben kein "Starten", was er gemacht hat.

Niemand hat unterstellt, dass man "schnell eine Regel erfunden hätte", es geht mir um die Auslegung von Regeln. Wer startet, bevor Grün kommt, wird disqualifiziert. In Ordnung. Aber wer abrutscht, hat doch gar keine Kontrolle darüber, wann ihm das passiert. Und hinterher in der Zeitlupe darauf...

Es ist doch klar, dass er NICHT losfahren wollte. Jeder Springer hat oben am Ablauf sein Ritual, und Ito macht es IMMER so, dass er sich auf den Balken begibt, sich dann festhält und den Oberkörper nach hinten drückt und zwei, dreimal mit den Skiern hin- und herrutscht. Erst DANACH wartet er auf...

Für mich sah es ganz so aus, dass er nur zu früh den Balken verlassen hat, weil er abgerutscht ist. Es war kein missglückter Startversuch, er wollte noch gar nicht losfahren. Wer den Schaden hat, braucht eben für den Spott nicht zu sorgen. Hätte mir eine etwas feinfühligere Jury gewünscht für...

Haben die das so genannte, damit er nicht nachspringen kann?

Goldstrom sagt, Itos "Sprung" zählt.:irre:

In der Pause sah man, dass die Schneeflocken unten quer fliegen!

Hat unten der Wind gefehlt? An den Windwerten im Ticker hat man ja nichts gesehen und die Anlaufgeschwindigkeit war ja auch kaum langsamer.:irre:

Matura wird Japaner!