Suchergebnisse

Ich denke auch dass Agassi mit 20 wesentlich schlechter war als mit 35. :laugh2: Wenn du diese Kriterien anlegst, dann war bei Federer nicht 1 von den 9 Siegen irgendwas besonderes, nicht einer. Becker mit 28 dominiert das heutige Wimbledon immer noch locker. Übrigens interessant zu lesen wie...

Hier noch mal der Weg der 3 bis zum 9 GS: Federer: Philippoussis, Safin, Roddick, Hewitt, Roddick, Agassi (35 Jahre), Baghdatis, Nadal (Wimbledon, 20 Jahre), Roddick Sampras: Agassi, Courier, Pioline, Martin, Ivanisevic, Becker, Agassi, Chang, Moya Nadal: Puerta, Federer, Federer, Federer...

100% der Spiele fanden statt bevor Nadal seine Prime erreichte. Außerdem ist Sand neben der US-Hartsaison immer noch der Belag Nr. 1. Frage Prime-Federer vs Prime-Nadal 20 Spiele auf allen Belägen. Würdest du anzweifeln dass sich Nadal klar durchsetzt?? Im Übrigen finde ich es auch interessant...

4-5 bei den DP ist wieder einfach irgendeine Zahl. Er wird bei seiner Größe neue Probleme bekommen, und das Ganze scheint mental auch nicht leicht für ihn. Was die Leute aber immer für Vorstellungen haben. Sofort muss alles 4-5 mal sein, mindestens.

Es gibt eine GOAT-Umfrage, obwohl die Karriere noch läuft, aber nichts zum besten Spieler der Generation, was ja eine Zwischenetappe wäre. Ich denke wir haben genug gesehen um das beurteilen zu können.

DP ist schon schwieriger Gegner. Wenn der anfängt alles zu treffen, hat man einfach keine Chance. Grand Slam halte ich für ziemlich unwahrscheinlich, aber Nadal hat mich auch bei den US Open Lügen gestraft. @Tommy Murray gewinnt gg Henman auf Rasen keinen Satz. Meinst du deine Posts eigentlich...

Hochgeschaltet gg Roddick, Hewitt und Co, denen er spielerisch haushoch überlegen ist.

Das stimmt nun überhaupt nicht. Ich muss auch zugeben dass Nadal mich mit seiner Entwicklung überrascht hat. Einen US-Open-SIeg hätte ich ihn zugetraut, dies mit so einer spielerischen Klasse zu machen nicht. Deswegen hat dieser Sieg auch einen ganz anderen Stellenwert als seine...

Ne, ist er noch nicht. Er ist der beste Spieler seiner Generation, aber ein Sampras war ewig Nr. 1, hat 14 GS und hat sich gg die stärkste Ära durchgesetzt. Rafael muss noch etwas nachlegen, aber er hat es absolut in eigener Hand der GOAT zu werden.

Nadal hat Zeit für seine Entwicklung gebraucht. Federer hat Glück nicht gg einen Prime Nadal angetreten zu sein, sonst wäre die Bilanz noch bitterer. Ansonsten muss sich Nadal niemals vor Federer drücken. Der Daddy hat selten Angst vorm Sohn. Ahja, Nadal ist nicht nur besser im Tennis, sondern...

Oh jetzt kommt er mit Mutter-Sprüchen. Das ist eine legitime Frage, weil Nadal ja besser ist. Deswegen wäre es für mich interessant zu wissen ob er auch auf Federers besten Belag besser ist.

Hätte Federer sich jemals BEI DEN US-OPEN gg diesen Nadal durchgesetzt?? Wenn ich den Style-Vorteil und Rogers mentale Blockade gg Nadal bedenke, glaube ich das nicht mal. Ich hoffe dass Nadal verletzungsfrei bleibt, denn so wie er sich entwickelt hat, glaube ich nicht mal dass das Limit war.

Das ist Tennis, keine Mathematik. Nadal hat sich gg Federer durchgesetzt, er ist der beste Spieler dieser Generation. Wie man das jetzt noch bestreiten will, nur weil Roger gg die Hewitts, Roddickss etc der Welt seine Titel geholt hat, ist mir ein Rätsel. Olympiasieg, Masters-Rekordsieger...

He closed the show like the great champion he is Das ist der Unterschied zwischen Federer und Nadal, genau dieses Match. Nadal sah sich nach Satz 2 einem Gegner ausgesetzt, der sich nicht seinem Spiel ergab, der sein bestes Tennis spielt und gg den Nadals Tennis auf dem Boden eigentlich nicht...

2 Spiele noch, 2 Spiele bis zur Wahrheit. Der beste Spieler dieser Generation ist auf dem Weg zu seinem größten Triumph.

Ja, die wahren Tennisfans gehen jetzt pennen. Auf gehts Rafael, 4 Spiele zur Unsterblichkeit!

Ist das Pete Sampras??? HAHA Wenn es drauf ankommt, haut er 3 Service-Winner heraus, was ein Champion. Den Satz hat natürlich Nadal dominiert, und Djokovic am Anfang des Satzes mit seinem besten Tennis den Zahn gezogen.

Ohne Regenunterbrechnung hätte Nadal den Satz doch klar geholt. Das Momentum war klar auf seiner Seite.

Habe leider nicht mitgemacht, aber hier mal paar Fakten: - Malcolm in the Middle ist total behindert und unlustig. Wo ist das Jugendamt wenn man es braucht? - Arthur Spooner ist ja wohl sowas von der Geilste. Doug schlecht zu finden, das kann man noch mit schlechtem Geschmack erklären, aber...

Bolletieri hat erstmal gar keine Ahnung von Tennis. Er hat sich über Roger gefreut, weil das Tennis ohne ihn zu der Zeit tot gewesen wäre. So konnte er weiterhin irgendwelchen naiven Trotteln 50K pro Jahr für seine schwule Akademie abknüpfen.