Suchergebnisse

Das vorweggenommene Finale sollte schon die Aufmerksamkeit bekommen, die es verdient! P.S. Chagaev wir müssen wieder ins Stechen... Habe aber gehört du ziehst zurück weil du einsiehst dass du das Draw nicht verdient hast!! FAIRPLAY! :p

Ja, das ist ein weiterer Unterschied zwischen Sampras und Federer. IN schwierigen Situationen und wenn es gerade nicht lief (besonders in wichtigen Matches) kam bei Pete das Ass. Wann hat Federer gg Nadal mal wirklich gut aufgeschlagen in letzter Zeit?

Laut South Wales Argus (die praktisch aus erster Hand Infos haben) hätte Joe im M-Stadium einen Kampf machen können der ihn sicher einen achtstelligen DOllarbetrag gesichtert hätte. Auch die TV-Rechte hätte er jetzt selber vermarkten können wo er keinen Vertrag mehr hat. Wären paar interessante...

Das war auch Ironie, der Belag für Roddick muss noch erfunden werden. Nur war er eine ganze Zeit lang ein Top 3/4 SPieler und auf Rasen zwischenzeitlich der Herausforderer von Federer. Spricht für das hohe Niveau. Zum anderen Punkt: Wann wurden denn Plätze noch "verlangsamt" um mal eine...

Ja genau deswegen konnte Agassi mit 100 Jahren mithalten, weil das Grundlinienspiel soviel besser war. Ich finde es aber lustig wie ihr alle genau einschätzen könnt welchen Unterscheid die Plätze machen, klar. Man, wäre Andy Roddick auf den "alten" Plätzen ein Tier gewesen.

Sabatai der Taylor-Groupie. Ne coole Ansetzung, ich halte wenig von Froch aber wenn er gg Taylor gewinnen sollte könnte ihn ein Match gg Calzaghe DROHEN!

Ja viel größer. Miranda drawt 20 Leute, Green nur 5. WOW!

Also die Sache von Vori war sicherlich nicht unsportlicher als das was Heiner gemacht hat. Vllt sollten sich manche das Video mal genau anschauen. Ist ja echt lächerlich hier...

Und da soll einer mal sagen der junge sei nicht zum Mathematiker geboren. Also Taylor-Miranda ist für mich genauso bedeutungslos wie gg Green. Oder wie es sabatai ausdrücken würde Restriktion für Bedeutsamkeit x > 0 ob nun x= -1,6548 oder - 0,98754 ist, bleibt egal!

Naja geworfen hat er nicht, und Heiners Aktion war da ne Spur härter...

Ausm Spiegel. Krass wie wenig AHnung ein Sportjournalist haben kann. Ist ja fast so schön wie die gelegenlichen Berichte zum Boxen...

Miranda soll schön im ESPN-Programm bleiben wo er hingehört.

AUstralien Open habe ich nichts mitbekommen dass sie den Platz langsamer gemacht haben. Kann aber natürlich sein, wird aber wohl wirklich nur marginal sein denn der Platz war ja früher schon langsam. Und wenn man bedenkt dass die Temperaturen etc immer ein Problem waren, wird man das nicht...

Federer ist und war nie der beste Wimbledon-SPieler aller Zeiten. Nur für Leute die seit 2000 Tennis gucken. @xEr Sampras hat auf langsameren Rasen noch gewonnen, genauso wie Ivanisevic und Rafter 2mal im Finale. Es war für die Top Serve-and-VOlley Spieler scheinbar kein so großes Problem. UNd...

Haha, vom Rasen wusstest du nich mal etwas, aber jetzt kannst du einschätzen wieviel es ausgemacht hat. Der Rasen wurde übrigens schon vor 2000 verlangsamt, naja Schade. Federer hat Sampras geschlagen als dieser 100 Jahre alt war und von Verletzungen geplagt (dazu noch seine Krankheit im...

Oh Gott. Die Bedingungen haben sich in den letzten 10 Jahren so verändert. HAHAHA Du hast gerade nicht gesagt dass Agassi, Sampras etc gg die Murrays & Djokovics keien Chance hätten??? Du bist einfach nicht vom Fach... Übrigens ist es schon erstaunlich wenn man sich das mal vor AUgen führt. Man...

Wenn Ward über Punkte siegt, müssen Chagaev und ich nochmal ins Stechen. Habe aber gehört dass er dann freiwillig zurückzieht, weil er anerkennt dass der Tipp bei den beiden Boxrec-Größen Horton und Salam nichts wert ist!!!! :)

Und die Gegner sind schwächer. Es ist doch absurd anzunehmen, dass Nadal zu Zeiten eines Sampras, Edbergs, Beckers, Rafters etc (hatte ich vergessen) das Wimbledon-TUrnier gewonnen hätte. Man muss sich doch nun mal angucken wie die Finals aussahen. Da stand 2mal ein Roddick drin, ein Nalbandian...

Ja heute hätte Sampras keine Chance mehr. Ich habe gehört er spielt garnicht mehr. Aber du hast schon Recht. Wenn Nadal gg einen Valasco 5 Sätze braucht, wie soll dann Sampras gegen ihn "Land sehen". Ihr könnt einfach die Effektivität des SPiels von Sampras nicht einschätzen. Und da hätte ein...

Sampras ist einfach besser als Federer, sorry. Ok die haben die meisten Beläge im Vergleich zu früher "entschärft" (gerade auf Rasen) aber ein Nadal hätte doch gegen einen Sampras garkeine CHance auf Hartplatz oder gar Rasen. Und man muss auch nicht jedes Nadal-Federer-SPiel zum absoluten...