Suchergebnisse

das stimmt schon. Nur stellt sich dann halt wieder die Frage, was ist besser? Eine super 2 und 3 Option und dann nicht mehr allzuviel Namen/Qualität, die aber jeden Abend 100 % geben und genau ihre Rolle erfüllen oder eine super besetzte Rotation mit 6-7 starken Spielern, bei denen aber auch...

Ich hab das Super extra in Klammer gesetzt, da für mich das nur auf Wade und LaBron zuftrifft. Bosh würde ich aber immer noch als Star bezeichnen, du siehst ihn ja selbst als Top 15. Selbst als Top bzw. 25 Spieler hätte er immer noch das Starlabel ;)

aber welches Team hat denn einen Gasol, Zach, Horford (wenn der hier überhaupt reingehört) oder eben einen Bosh als dritte Option. Richtig, keiner ;) Da Basketball immer noch im 5:5 gespielt wird, ist es schon eine Hausnummer, wenn 3:5 absolute (Super-)Starqualität aufweisen. Und wenn du...

naja, wenn wir ehrlich sind hatten die Mavs bisher keinen Druck. In Runde eins war es noch nicht abzusehen, dass dieses Jahr was geht, die Lakers Serie war quasi nen Selbstläufer und gegen OKC hat man ebenfalls immer die Big Plays gemacht, um gar nicht groß in Schwierigkeiten zu kommen. Dirk...

Prognosen braucht man in diesen POs doch eh nicht abgeben, denn es kommt fast immer anders als man denkt. Daher ist es doch gar nicht mal so schlecht, wenn die Heat den Titel auf dem Papier schon haben. Ich hatte die Lakers auch für unbesiegbar gehalten ;) Und sooo stark waren die Heat bisher...

Dirk hat ja immer gesagt, dass die Auszeichnungen und Ehrungen im schon was bedeuten, aber nicht im Moment, sondern irgendwann nach dem Karriereende. Für ihn gibt es nur noch den Titel, das zählt und sonst nichts. Selbst wenn es dann nicht reichen sollte, wird er vllt. in 5 Jahren an 2011...

ach komm, du hast doch überhaupt keine Ahnung bzw. bist kein Fan :saint: "You could tell that neither team wanted to lose," Wade said. "Both teams were clawing. If you're a fan of the game, this was a great basketball game. ... This was will." :D :kgz:

wahrscheinlich war davor der größte Einbruch kurz vor Ende eines Spiels der der Mavs 2006 im dritten Spiel der Finals panik: (um die Finger mal wieder in die Wunde zu legen :kgz:)

ich finde, man sollte ihn nicht zu stark kritisieren. Die Wahrheit liegt wohl in der Mitte. Er hatte teilweise eine sehr starke RS, wo ihn viele schon in den Himmel gelobt hatten und nun schwächere POs. Aber das ist doch bei nem jungen Spieler vollkommen normal. Schaut euch mal an, was Kobe...

Die Thunder sind auch selbst schuld, wenn sie Dirk ständig im 1:1 verteidigen. Spätestens als er die 2-3 Würfe am Anfang des Runs getroffen hat und sie noch 9-10 Punkte vorne waren, hätten die Thunder doppeln müssen und sich von den anderen Mavs schlagen lassen. Denn bis dahin ging bei den Mavs...

ich meinte das eher im Hinblick, dass es halt für die Teams wie die Pacers und mit Abstrichen den Hawks reichte, schwache Minuten im Spiel zu haben um am Ende doch zu gewinnen. Die Heat werden den Bulls den Gefallen nicht tun und jede Schwäche gandenlos ausnutzen, so wie James heute am Ende...

Die Niederlage hat mich nicht wirklich gewundert, denn die Bulls spielen schon die ganzen POs unkonstant. Man sieht halt deutlich, dass es sich um ein junges Team handelt. Denn ich glaube nicht, dass ein abgezocktes PO Team sich das Spiel hätte nehmen lassen. Hier zeigte sich halt die Erfahrung...

noch was aus der Abteilung Statistik: Game 1 winners have won 78.6 percent of all best-of-7 series in NBA history. Dieses Jahr stehen wir, wenn ich richtig geschaut hab bei 10/12 (nur die Hornets und Grizzlies haben das erste Spiel gewonnen und dann die Serie verloren)

hab ich so nicht gesagt, aber dass Peja und Jet (in Normalform, nicht das nun die Lakersserie als Maßstab gilt) bessere 3 Schützen sind als Durant und und vor allem Harden steht ja wohl ausser Zweifel. Daher auch meine Aussage bzgl. Peja, dass ich mir, solange er seine Würfe tifft, keine Sorgen...

nur spielen die Mavs mit ihm auch viel Zone und nicht immer treffen Durant und Harden die Dreier so wie gestern. Solange Peja vorne trifft mach ich mir da weniger sorgen ;) Ich mach mir eher mehr Sorgen um Westbrook, da den Mavs da der passende Verteidiger fehlt und ich glaub dass Westbrook aus...

was interessiert denn die RS? POs sind ein Unterschied wie Tag und Nacht. Daher hat das keine Aussagekraft. Was aber nicht heißen soll, dass die von dir genannten Teams chancenlos sind ;)

@aceman und Aronofsky abwarten. Es sind immer noch die Mavs, die haben eine Serie erst gewonnen, wenn der Buzzer des letzten Spiels ertönt und man einen Punkt mehr als der Gegner auf dem Scoreboard hat. Das hat die Vergangenheit leider mehr als einmal gezeigt. Und wie geht nochmal der Spruch...

jo da hast recht und so sollte es auch sein. Aber seit wann gibt es denn das, dass wenn ich nen Team nicht mag, den Gegner dermaßen über den grünen Klee lobe bzw. gutheißen, vor allem wenn ich die nicht wirklich gut finde sonder max. das kleinere Übel sind. Aber so ändern sich halt die Zeiten...

@Homer ich bin in keinster Weise Heat Fan. Seh das eher recht neutral bzw. mag ich beide Teams nicht wirklich oder besser gesagt gar nicht ;) Mich wunderts nur, dass die Abneigung gegenüber den Heat hier so groß ist, dass sie die Celtics derat groß reden. Das ist schon jenseits von gut und...

das Interessanteste an dem Thread ist wirklich die extrem große Abneigung gegenüber den Heat. Ich dacht schon die Mavs spielen gegen die Heat soviele Celtics-Sympathisanten gibt es hier auf einmal. Dabei war Boston mMn nie ein wirklich beliebtes Team hier. Und es geht auch gar nicht mehr um...