Suchergebnisse

Tja, dann hätte Wilder lieber gegen Mansour boxen sollte. Oh warte, da hast du ja auch eine Ausrede parat: "Knast Opi Mansour" :D ... Mansour & Breazeale > Arreola, Duhaupas oder Molina

Als ob er zuvor nicht zur Verfügung stand. Eben Joshua hat sich den geschnappt...ein Englänger. Es geht nicht immer um Statistik sondern Styles makes Fights. Brazil wäre defintiv die bessere Alternative als Duhaupas, Molina oder Arreola.

"Vom Style her ist der Fight ein ziemliches Missmatch. Klingt krass, aber in 36 Stunden wirst auch du wissen was ich meine." :D Bei deinem "Argument" es lohnt sich für Wilder eh nicht bessere Alternativen zu boxen, weil die KO gehen, lasse ich mal so für anderen User stehen...und damit meine...

Das ist so eine Gülle. Es kommt auf das Verhältnis an zwischen Cherrypicks und TOP 10 Gegner. Nach deiner Defintion is Haye auch kein Cherrypicker, weil er Klitschko in HW geboxt hat. :crazy: Ein TOP 10 Gegner widerlegt die zig Cherrypicks zuvor nicht. Wie wicked schon erwähnt hat: Stiverne...

Man sollte sich einfach die Frage stellen warum Sat1 keine Livescorecards einführt, dann das würde mehr Transparenz bedeuten und weniger Freiheiten den Beschiss zu rechtfertigen. Ich kann mich nicht an die genauen Worte von Drews erinnern, aber es wäre halt schwer umsetzbar. Tja Klitschko hat es...

:laugh::laugh::laugh: ..ok bei Stiverne hat er kein cherrypicking betrieben, bei Pove hatte er Pech und Ortiz ist sein zweit ernst zunehmender Gegner. Damit können wir seine restlichen zig Cherrypicks vergessen :cool4: :cool3::cool3::cool3: ...du hast übrigens meine Fragen nicht verstanden...

1. Wilder hat jedoch mehr Kämpfe - mehr Cherrypcking. 2. Wilder ist Champ - Ortiz nicht. - mehr Cherrypcking. 3. Was macht Wilder zu so einem dermaßen gefährlichen Gegner ?

Vielleicht ist Ortiz das Ticket für Wilder gegen Joshua zu boxen? Vielleicht boxen die Ortiz, weil er bei seinen letzten Fights nicht wirklich überzeugend war. Ich hätte jetzt erwartet, dass Wilder weiterhin Cherrypicking betreibt um irgendwann gegen Joshua zu boxen. Mich wundert die Ansetzung...

Jedesmal machen viele den Fehler diese Schlagstatistiken als Fakten anzusehen. Diese Statistiken sind nichts anderes als subjekte Live-Scorecards. Wenn man genauere "Fakten" haben möchte müsste man sich jede Runde mit Zeitlupe und mehrfach anschauen. Ich habe genau das bei Runde 1 gemacht. Fett...

:o:o:o:o:o

?

Dann wird es wohl irgendwas CONTRA Russland sein ;) Hast du eine Quelle?

Ich bezog mich auf den gesamten Kampf. 50% Output sehe ich ebenfalls nicht. Ich glaube ich sollte meine eigene Statistik Sekunde für Sekunde aufstellen um zu sehen wie genau die arbeiten. Denn vom Gefühl hatte Canelo mehr (als deutlich) klare Powerpunches gelandet.

Nein. Denn genau diese SUBJEKTIVE Statistik habe ich genutzt um dir die Frage zu stellen wo du 50% mehr Treffer und Output siehst? Genauso hast du dir nichtmal die Rundenstatistik angeschaut. 7 Runden, bei denen Canelo mehr Powerpunches abringen konnte.

50%? Wo? Es wird halt immer wieder Fehler gemacht auf die gesamte Punchstats zu schauen anstatt für jede Runde. Boxer 1 kann insgesamt 100 mehr Punches haben und trotzdem 11 Runden abgeben. Genauso wird dabei nicht die Art der Punches berücksichtigt. Ich denke der Grund weshalb man den Kampf...

Kalle sitzt da wie ein kleines Mädchen und kichert vor sich hin :laugh: z.b. ab 17min.

Stark!

BOOM :D Freddie Mercury hatte eine enorme Schlagkraft gehabt. ;)

Es ist wieder mal so ein Kampf wo mindestens die Hälfte der Runden sehr knapp ausgefallen sind und somit sowohl für Boxer A als auch Boxer B gewertet werden können.Dem entsprechend kommen die unterschiedlichen Scorecards zu stande. Von Canelo bis GGG als Sieger ist hier IMO alles möglich und...