Suchergebnisse

ach der shaker :D wie auch immer er damals ins monte carlo finale kam...

19-39 ist ganz ordentlich, die GS-bilanz spricht aber eher für jemanden der so zwischen rang 20-50 lange rumgurkte. ich dachte erst querrey, aber der hat nie gegen federer gewonnen und war vom gefühl auch etwas besser. kann es sein, dass der spieler nicht mehr aktiv ist?

das bublik match ist mir gerade beim durchschauen der highlights auch nochmals ins auge gefallen. zu den 26 DF gesellen sich auch 48 asse. somit wären das schon mal 74 punkte, bei denen du als gegner den ball gar nicht berührt hast :LOL: insgesamt hatte bublik am ende 96 winner zu 69 UE, das...

laut wiki 27 seiner 35 5-satz-matches gewonnen und hat 10mal ein 0-2 in sätzen aufgeholt. also durchaus ein experte in dem bereich.

keine chance. habe selbst den ein oder anderen bond gesehen und wusste es trotzdem nicht. habe deswegen gestern schon gegoogled und mich zurückgehalten ;) dzumhur gefällt mir aber als antwort. der würde sich gut machen als bösewicht finde ich, sollte man mal anfragen.

5. Tippspieltag Köpfer - Basilashvili 1:3 Federer - Evans 3:0 Carreno Busta - Goffin 1:3 de Minaur - Nishikori 2:3 Yastremska - Svitolina 1:2 Kenin - Keys 0:2 Konta - Zhang 2:0 Martic - Sevastova 1:2

gestern hat murray gegen matteo viola dann verloren. das ist kein gutes zeichen, der italiener zählt sicher zu den schwächeren auf der challenger tour und hat in letzter zeit selbst einige deftige klatschen einstecken müssen (z.b. 0:6 1:6 gegen sinner in der US open quali). also da fehlt noch...

na gottseidank, mecir hätte ich schon erwartet (y) dieser thread hat ja auch einen gewissen bildungsauftrag :belehr: @gentleman die frage ist jetzt komplett beantwortet, du darfst. solange du nicht nach den freundinnen von jürgen melzer fragst...

die landsmänner waren tschechoslowaken, wobei lendl (der gegner) ja später zum ami wurde. die finals waren 1986 und 1989. den anderen löse ich jetzt mal auf, der war auch vor meiner geburt: steve denton, AO finals 1981 und 1982. edit: kevin curren war natürlich richtig, erreichte ein jahr vor...

teacher ist es nicht, hat einmal AO gewonnen und sonst keine weiteren finals. hinweise zu den fehlenden drei aus den 80ern: spieler 1 sollte in deutschland wohlbekannt sein spieler 2 verlor in diesen beiden finals gegen einen landsmann spieler 3 verlor wie gesagt zweimal gegen johan kriek...

somit fehlen nur die aus den 80ern. zwei sind bekannt, da gibt es erst einmal keine hinweise. der dritte ist sehr schwer, daher der hinweis, dass er beide finals gegen johan kriek verlor bei den AO (damals waren die AO noch nicht sehr angesehen).

alle korrekt pioline ging zweimal gegen sampras unter corretja zweimal FO, gegen moya und kuerten verloren todd martin ist für mich der kevin anderson der 90er :saint: er ist der einzige aus der runde, der ein finale in 5 sätzen verlor. gegen agassi hatte er sogar eine 2:1-satzführung, somit...

sorry, in dem fall habe ich mich auf das erste verlorene finale bezogen :p zu deiner vorherigen frage: es gibt nur noch einen, der zweimal die FO verloren hatte und einen, der zweimal die AO verloren hatte. alle anderen standen in zwei verschiedenen finals.

philippoussis ist korrekt, da gab es noch das rein australische finale gegen rafter bei den US open. medvedev nur eines, stimmt.

die einfachen 2000er schon mal abgegrast (y) thiem und anderson könnten aus diesem kreise noch "entkommen", ich hoffe für thiem, dass er es schafft indem er ein finale in zukunft gewinnt und nicht noch mehr verliert.

auch wenn @Furiosa listen nicht mag, stelle ich folgende frage: nennt mir alle herren, die zweimal in slam finals standen, aber keinen slam gewonnen haben. es gibt ja interessanterweise niemanden, der drei finals erreicht hätte und nichts gewonnen. anmerkung: ich erspare euch den sonderfall...

war mir bei tipsarevic schon fast 100% sicher, dass es stimmt. dann ist es seppi.

tipsarevic

bellucci und fish hatte ich dann auch gegoogled, bin einfach nicht draufgekommen. das bellucci-match hatte ich verdrängt. wie wärs mit donald young als lösung für das neue rätsel?

ziemlicher kahlschlag in der unteren hälfte. das schneckenrennen um die letzten mastersplätze geht also weiter. und ich hatte die rohrkrepierer RBA, khachanov und edmund natürlich im tippspiel :wallbash: ich glaube aber gerade auch an shapovalov, er schaut gut aus. kann natürlich trotzdem sein...