Suchergebnisse

und da ist auch schon der anschlusstreffer. es scheint mittlerweile ein echtes problem sein, führungen zu halten, die letzten vier spiele hat man so verkackt. während ich schreibe, 3:1, puh... bitte vertrag mit werner bis 2020 verlängern, ausstiegsklausel 50 mios :D

der zweite satz war dann deutlicher, 6:3 mit doppel-break. ich bezweifle stark, dass federer nochmal gegen nadal gewinnen wird.

also mental/kämpferisch ist federer hier absolut top. gerade serviert nadal zum satz und federer schafft das break, weil er sich einfach voll reinhängt. der will es hier wirklich wissen, das merkt man :thumb: ...und dann verliert er den ersten doch noch 5:7, jetzt wird es natürlich ganz ganz schwer

nach satz 1 hätte man genau dies vermuten können, aber schlussendlich gewinnt er doch noch 6:4 1:6 6:3. damit nadal und wawrinka durch.

ja dein eindruck täuscht nicht, wawrinka hat tatächlich mehr punkte als nadal gewonnen und trotzdem das match in zwei sätzen verloren... damit ist die nummer 1 zum jahresende auch statistisch gesichert.

wenn dir nur die punkte reichen: http://www.linguasport.com/baloncesto/internacional/mundial/1990_BUENOSAIRES_GD.htm

djokovic gewinnt das finale in zwei sätzen gegen ferrer, obwohl der spanier in beiden sätzen 5:3 vorne lag. dank des ATP-kalenders dieses jahr haben nun beide gerade mal einen tag zeit, nach london zu fliegen und sich dort auf ihr auftaktmatch vorzubereiten :crazy: nächstes jahr gibts wieder ne...

am ende hat es nicht gereicht für federer, aber das konnte man auch kaum erwarten. insgesamt waren die letzten zwei wochen schon ein deutlicher aufwärtstrend, da pflichte ich spielberg bei und zwar unabhängig von der tatsache, dass der belag federer entgegen kommt. er wirkt einfach psychisch...

ideale gruppe für nadal, einfacher hätte er es kaum haben können. wenn er dieses jahr das turnier nicht gewinnt, dann wohl nie. in der anderen gruppe wird wohl das direkte duell federer-delpo entscheidend sein. ich hoffe, das ist nicht gleich das erste spiel?

das lustige ist, dass jetzt in paris genau die 8 spieler im viertelfinale stehen, die dann auch in london am start sind. also mehr als nur ein fingerzeig für den saisonabschluss dann nächste woche. den auftakt macht djokovic, der gerade wawrinka ziemlich abfrühstückt.

raonic verliert gegen berdych, damit ist die sache entschieden und alle rechenspiele sind hinfällig.

des rätsels lösung: agassi hat sich einmal qualifiziert, konnte aber verletzungsbedingt nicht teilnehmen (1995). auf seinem ATP profil kann man ja auch unter "activity" genau sehen, wann er dort gespielt hat. also 13 teilnahmen, obwohl 14mal qualifiziert.

das sagst du jetzt schon zum zweiten mal, es wird dadurch leider nicht richtiger. den rekord hält agassi mit 13 teilnahmen. auch lendl hat 12. edit: falls du teilnahmen in folge meinst, wäre das schon arg an den haaren herbeigezogen. aber gut, in dem fall herzlichen glückwunsch roger federer...

nach valencia verliert haas auch hier in paris gegen kohlschreiber. damit werden wir ihn wohl auch nicht als ersatzmann beim mastersfinale sehen. schade, aber natürlich trotzdem eine sehr gute saison für den oldie. es ist bemerkenswert, dass haas tatsächlich nie auch nur ein match beim...

tony geht der bayern-fraktion ja echt ziemlich unter die haut :laugh2: freaque sollte mal die dosis wieder erhöhen.

mensch rüdiger, wie blöd kann man sein, und das nachdem er die letzten spiele endlich mal stabil war :o dreimal geführt und doch nicht gewonnen, schade.

wow, haas hat diese woche eigentlich nicht mal so gut gespielt, trotzdem reicht es für den titel :thumb: in sachen race ist wichtig zu erwähnen, dass gasquet den titel in moskau geholt hat und dadurch jetzt auf dem letzten platz nach london steht, kurz vor tsonga. jetzt wird natürlich wichtig...

thiem hat nur ganz knapp gegen tsonga verloren. ich hoffe wir sehen ihn nächstes jahr regelmäßig auf der tour, er hat wirklich sehr gute ansätze. @gentleman: gerald melzer habe ich ein paar mal gesehen, hat mich jetzt nicht vom hocker gehauen. er fällt eher dadurch auf, dass er ständig...

vor drei jahren gab es in der zweiten liga ja auch ein phantomtor, damals stand es aber schon 4:0 oder so, deswegen hat natürlich keiner nach einem wiederholungsspiel geschrien. die frage ist jedoch, ob es rein rechtlich einen unterschied macht, ob so eine fehlentscheidung bei 0:1 oder 0:4...

aber das eine bedingt doch das andere. überspitzt gesagt, wenn leverkusen gegen den KSV baunatal so spielt wie heute, dann haben die auch 70% ballbesitz. diesen bayern zuzusehen, ist für den neutralen zuschauer eine zumutung.