Suchergebnisse

Könnte man auch so auffassen, dass er gerne spezielle Phil Taylor Wildcards haben wollen würde und nicht, dass er grundsätzlich keine Lust hätte große Events zu spielen...

Gab es wirklich nur einen Punkt für den richtigen Sieger im Finale?:eek:

Also ich fand die Namen die bislang gehandelt wurden, nicht verkehrt. Das waren ja keine überalterten Stars, sondern tatsächlich (ehemalige) Leistungsträger, die immer noch etwas drauf haben. Über dahoud würde ich mich sehr freuen.

Naja, genau so könnte man auch sagen, dass es unfair ist Contender nach ihrer Herkunft bzw. dem Austragungsort auszusuchen. Da geht es ja auch nicht immer nur um Leistung, sondern Anziehungskraft.

Schöner Sieg. Erinnert mich - krummer Vergleich aber egal - an Kerber in Wimbledon, wo sie schon Matchbälle gegen sich hatte in Runde 1 oder 2. Vor gut zwei Wochen braucht er ne 140 um nicht gegen Malicdem - MAILICDEM!!!- rauszufliegen und heute dieser grandiose Sieg! Für die, die es verpasst...

Ich glaube er kann damit umgehen. Gleichzeitig ist es doch auch so, dass selbst bei anderen Matches sein Name gesungen wird. Mehr Anerkennung geht ja kaum.

Finale (Best of 13) Michael van Gerwen - Peter Wright 4 7 Fragen des Spieltags: 1. Wie hoch ist der Average des Gewinners? (3 Punkte) 105 und mehr 2. Wie steht es nach den ersten vier Sets? (2 Punkte) 3:1 Peter 3. Geht das Spiel über die volle Distanz von dreizehn Sets? (1 Punkt) Nein

Halbfinale (Best of 11) Michael van Gerwen - Nathan Aspinall 6:3 Gerwyn Price - Peter Wright 4 6 Fragen des Spieltags: a) Welcher Spieler hat den besten Average? (2 Punkte) Michael van Gerwen b) Welcher Spieler hat den schlechtesten Average? (2 Punkte) Nathan Aspinall

Viertelfinale (Best of 9) Michael van Gerwen - Darius Labanauskas 5:0 Nathan Aspinall - Dimitri Van den Bergh 3:5 Luke Humphries - Peter Wright 5:2 Glen Durrant - Gerwyn Price 5:2 Frage der Spieltags: Wieviele 180er wirft Nathan Aspinall im Viertelfinale? (3 Punkte) c) 10-13

@Boss Hog Corleone Sehr coole Statistiken, aber wäre es nicht vielleicht besser, wenn du sie z.B. bei Google Docs hochlädt? Hier direkt im Forum können die Zeilen nicht fixiert werden, sodass man die ganzen Zahlen nur sehr mühselig anschauen kann. Man kann also hier eigentlich nicht deine...

War einfach nur traurig von ihm. Dass er es als DIE Dartslegende 2017 bei einem wirklich nicht so wichtigen Turnier es nötig hat, sich so zum Affen zu machen. Wenn ich mich recht entsinne hat @John Lennon mal geschrieben, dass sie danach sogar noch freundschaftlich miteinander umgegangen sind.

Ich helfe dir mal aus: Es wird nicht der GOAT gewählt, dementsprechend kann man es ihm auch nicht aberkennen, der Auserwählte zu sein.:clowns:

Achtelfinale (Best of 7) Michael van Gerwen - Stephen Bunting 4:0 Steve Beaton - Darius Labanauskas 4:2 Gary Anderson - Nathan Aspinall 1:4 Dimitri van den Bergh - Adrian Lewis 3:4 Kim Huybrechts - Luke Humphries 2:4 Peter Wright - Jeffrey de Zwaan 1:4 Glen Durrant - Chris Dobey 4:2 Gerwyn...

3. Runde (Best of 7) Jonny Clayton - Stephen Bunting 4:2 Darius Labanauskas - Max Hopp 2:4 Nathan Aspinall - Krzysztof Ratajski 3:4 James Wade - Steve Beaton 4:1 Kim Huybrechts - Danny Noppert 4:2 Michael van Gerwen - Ricky Evans 4:3 Nico Kurz - Luke Humphries 4:2 Adrian Lewis - Darren Webster...

Etwas zu ungeduldig.:clowns:

Der Jubel hatte danach auch Gif Potential. :D

Bitte? Die BER Planung ist doch der Beweis dafür, dass Berlin Meister darin ist, Ziele mutig und ambitioniert zu formulieren!

Pipe ist ja mit seinem 80er Jahre Aerobic immerhin noch etwas lustig und bei Suljovic finde ich es nicht so schlimm, vielleicht auch einfach, weil er mal Emotionen zeigt und vor allem auch mal vernünftig scort. Aber das Spiel hat auch gut gezeigt, dass (zumindest für mich) nur Weltklasse Dart...

Unfassbar ermüdend dieser langsame Rhythmus von Kantele. @lastsamurai ich hoffe für mich, dass du auf vdV getippt hast :weghier:

Nicht für deine Unwissenheit, sondern deine dämlich provokante Art.