Suchergebnisse

Ist das jetzt Realisatire? Sich wochenlang über zusammengeschusterten Journalismus aufregen, vorgestern noch den Zorc-Artikel zitieren und jetzt selbst solche Schlüsse ziehen. Grandios. Mittlerweile bin ich mir sicher, dass du hier eine Art Sozialexperiment am laufen hast.

Was ist das für eine Logik? Nur weil man sagt, dass er nicht zu den Superstar PGs zählt, heißt es ja nicht, dass er so ******e ist wie der aktuelle Rose. Aber in der Diskussion geht es ja darum, dass er unbedingt the man sein will und daher ist dein "kluger" Vergleich sinnlos.

Ja steht doch da. Leseschwäche?

Finde ich gut. Gary Payton 0 Elfrid Payton 1 Gary Payton II 0 Mel Payton 0

Da hat @Angliru doch tatsächlich meine Nummer 1 Stimme für Shaq unterschlagen - zumindest in der Auflistung.

Ich hatte Kobe tatsächlich an 10. Ich hatte schon mal erklärt wie mein Ranking so ein bisschen zustande kam aus Peak vs Langlebigkeit. Und dann habe ich mich gefragt, um welchen Spieler der letzten 25 Jahre ich ein Team bauen wollte. Und da waren mir andere Spieler deutlich lieber - sei es wegen...

Exakt.

@heiko2183 verschollen? :panik:

Dafür hat er Anfang in letzter Sekunde darauf verzichtet, das erste Superteam zu "gründen". ;)

Magst du ausführen, wieso du es so explizit ausschließt?

Klingt das wirklich so absurd für dich? Grundsätzlich gemeint und nicht unbedingt auf diesen Fall.

1-4 Ramos 5-8 Schwartzman Berlocq Kohlschreiber Haas Kuznetsov @Next Danke!

Ok. Den gebe ich dir sicher auch noch. Aber wieso er zwingend vor Wade und Kind stehen müsste, wüsste ich nicht. Sicherlich in der Gruppe, aber sehe es nicht als Skandal, die anderen beiden davor zu sehen. Wenn Kobe vor Shaq kommt, kann ich das Forum nicht mehr ernst nehmen.

Dass Paul vor Iverson hätte stehen müssen, ist klar. Aber vor wem hätte er denn sonst stehen MÜSSEN?

1-4 Ramos 5-8 Schwartzman Berlocq Kohlschreiber Klizan Kuznetsov

Bei den Top 10 würde mich ja fast mehr interessieren, wer für das niedrigste Ranking verantwortlich gewesen ist als für die höchste.:D

Sehe es jetzt erst. solche Aussagen nach einer 2:1 Niederlage sind einfach total irreführend. Auch wenn es kein großer Gegner gewesen ist. Sang- und klanglos ist was anderes...

Nedved passt für mich subjektiv nicht in diese Reihe. Alle außer ihm würde ich Primemäßig in den 90ern verorten und seine Glanzphase Anfang der 2000er daher schwer vergleichbar für mich, weil es praktisch Kindheitserinnerungen von Gruppe A vs Jugenderinnerungen bei Nedved. Aber dann siegt halt...

Mittwoch Vote Deadline klingt gut!

Ok. Weil du es ständig wiederholst. Was gebt ihr denn ab?