Suchergebnisse

Schön zusammengefasst, auch wenn es keine neuen Erkenntnisse, sondern nur die der letzten x-Seiten in diesem Thread sind. :)

Tschuldigung, aber was habt ihr gegen die Bobcats erwartet? Die sind mit ohne Okafor und May nun wirklich keine gigantische Gefahr und im Low Post extrem schwach.

Gibts hier auch eigentlich noch ein Tippspiel zu den Motorrad-GPs? Es ist sehr schade, dass diese Tradition bisher nicht wiederbelebt werden könnte...

Nur sitzt nicht Piquet Jr. im Renault, sondern Kovalainen. Briatore entschied sich für diesen Schritt und er soll gefälligst auch dazu stehen. Sollte es Kovalainen nicht schaffen zu überzeugen, dann ist Piquet Jr. halt der nächste in der Reihe. Nach einem Rennen ist das aber viel zu verfrüht...

Sicherlich, wenn man sich aber die Karrieren der beiden anschaut, wäre das in Anbetracht der Kritikpunkte an Heikki eine schlechte Entscheidung. Kovalainen hat a) mehr Erfahrung (länger Testfahrer) und b) gilt Piquet als wesentlich fehleranfälliger. Was bringt es also? Sehe ich genauso. Die...

Und was soll das bringen? Kann Kovalainen etwa nicht Auto fahren? Der gute war jetzt über ein Jahr Testfahrer bei Renault, wieso sollte da Piquet Jr. besser dastehen? Heiki hatte eindeutig zu viel Druck gespürt in seinem Premierenrennen. Die Abstimmungsprobleme kann man ihm außerdem nicht...

Es ändert nur nichts an den vielen Problemen. Zaza mag zwar offensiv potent sein, aber danach kommt recht wenig. Lorenzen ist nur für wenige Minuten gut, The Landlord spielt kaum und auch Solomon Jones und Slava sind derzeit wenig von Bedeutung. Auf der 1 hat sich durch Johnson etwas getan...

Abwarten. Renault hat Anfang letzter Saison stark von den Michelins profitiert, ein Vorteil den sie jetzt nicht mehr haben können. Schaut man sich die Resultate von Fisichella aus der letzten Saison an, so ist der Abfall gar nicht mal so extrem. Kovalainen hatte deutlich zu sehen...

Vielen Dank für die Auswertung und Glückwunsch an Lassiter für diesen Spitzen-Tipp! :jubel:

Rennen: 1. Räikkönen (sR) 2. Alonso 3. Hamilton 4. Heidfeld 5. Webber 6. Massa 7. Fisichella 8. Kovalainen Team: McLaren Grüße von der CeBIT!

Qualifying: 1. Räikkönen, Kimi 2. Alonso, Fernando 3. Massa, Felippe

Okay, ich spring jetzt mal über meinen Schatten: Ich könnte jetzt einfach Gegenpositionen wie "attitude" (Ben Wallace) oder "size doesn't matter" (Charles Barkley) bringen oder darauf hinweisen, dass große Spieler (Menschen) nunmal seltener sind, aber gut: Da ist was dran und ich verzichte mal...

Weil die GMs einfach die besten verfügbaren Spieler genommen haben? War dies ein Big, haben sie versucht um einen Big eine Mannschaft aufzubauen, war dies ein SF/SG/PG, haben sie eben eine Mannschaft um diesen aufgebaut. Dass Champions mit den besten Bigs mehr Meisterschaften gewonnen haben und...

Selbstverständlich, du hast wie immer Recht und kannst es mal wieder nur nicht beweisen... :rolleyes: :rolleyes: Und genau in dieser These unterscheiden wir uns. Tendenziell ist immer eine schöne Aussage und ich würde dir ja gerne zustimmen, aber diese These hakt nun einmal. Es gibt zuviele...

Wer Pauschalisierungen ala "Bigs sind der Schlüssel zum Erfolg" äußert, muss nunmal damit leben. Ich denunziere hier überhaupt keinen. Ich gehe lediglich auf deine schwammigen Begriffe ein. :cool2: Nur steht das nicht in meiner Aussage die du bejaht hast. Damit ist das ein Widerspruch. Es gibt...

Was ist daran denn "Erfolg"? Sie alle haben keinen Titel und bekanntlich gibt es nur einen Sieger...:cool2: ;) Du siehst, du wirst von deiner Pauschalisierung immer weiter abgedrängt... Wie kannst du diese Aussage für richtig befinden und gleichzeitig Bigs zum Schluessel des Erfolgs erklären...

Ähmm, ja... Und das ist einfach nur eine Behauptung ohne Beweis. Wieviele Big Men haben denn "Erfolg" gehabt und wieviele Big Men hat es dafür gebraucht? Du nimmst einfach nur die Erfolgsstories einiger weniger Big Men der Vergangenheit und pauschalisierst das dann. Wieviele Ringe haben denn...

Wer hat damit angefangen? :rolleyes: Wir sehen beide die Notwendigkeit einen weiteren Big als Träger der Franchise zu finden. Einziger Unterschied: Du siehst damit den Big als Träger No 1 und begründest es mit dem Erfolg ganz anderer Spieler in ganz anderen Spielsystemen zu ganz anderen Zeiten...

Um die anderen nicht zu langweilen: Nur weil etwas gewöhnlich so ist, muss es nicht heißen, dass es nicht anders sein kann. Franchiseplayer lassen sich nicht einfach durch einen Blick auf die PPG-Statistik ausweisen. Wenn dem so wäre, dürfte es ja keine Ausnahmen geben. (Erkennungskriterien ohne...

Wer hat jemals behauptet, dass man eine Franchise nur mit Punkten führen kann? Ich traue Iggy einen 20+ Punkteschnitt mehr als zu, und das bei vernünftigen Quoten die nicht wie bei AI Anlass zur Kritik geben. An einigen Stellen kann er sehr wohl noch an sich arbeiten (Konstanz des Long...