Suchergebnisse

Nein, das war das Chaospringen in Bihofen an einem Tag, weils in Innsbruck nicht gegangen ist. Da gabs keine k.o Duelle, aber die Spur ist immer schlechter geworden, es hat immer mehr geschoben. Da war er wohl zu grün für solche Verhältnisse.

Schlierenzauer war in jedem Quali -und in jedem Bewerbsprung schlechtestens Zweiter. Was soll da nach hinten losgehen?

Nein, da steht´s 1:1 mit dem Windglück (Garmisch 1,Durchgang) . Er wär ein Trottl, wenn er springt bei dem Wetter....

Etwa so wie gestern im 1.DG. Mal schauen, was der Jacobsen noch kann. Der 1.DG macht dem Schlieri noch kein Kopfzerbrechen.

Hoffnung macht vorallem der Sprung vom Morgenstern. Das war sein bester bei dieser Tournee.

Seh nur den Ticker. Bei Morgenstern war -0,47. Das ist schon spürbar.

ich glaub, daß ihm das völlig wurscht ist, ob er in der Tourneewertung 3. wird. Soviel Kohle gibts auch nicht dafür und keine WC-Punkte.

Na, jetzt doch starker Rückenwind.

Meiner Meinung nach könnte man die Sprungrichter auch entlasten. Es ist ja völliger Unfug, wenn die die Dynamik des Sprunges zu beurteilen haben. Der ist ja eh aus der Weite ersichtlich und dafür fehlt ihnen wohl auch die fachliche Qualifikation. Denk mal, sowas können - wenn überhaupt -...

Meiner Meinung nach sollte es wieder mehr auf die Leistung des Springers ankommen. Gute Abspringer sollten sich von schlechten wieder unterscheiden. Es soll der beste Springer gewinnen und nicht der beste Anzug und der beste Wind. Das heißt, sämtliche Sprunghilfen abschaffen. Und da gibts wohl...

Ist er das nicht???? Ich denk auch, die mußten da PR für Innsbruck und Bihofen machen, daß die Leute trotzdem noch kommen...

Eine Alternative für mich wäre auch, die Sprungrichter in Höhe des Aufsprungs zu plazieren. Die Bewertung der Dynamik des Sprunges könnte eigentlich wegfallen, denn die schlägt sich eh in der Weite nieder. Und extreme Auffälligkeiten in der Luftfahrt, wie extrem Skifehler, die sieht man auch von...

Würde alles zu lange dauern. Schaut Euch mal den FIS-live-ticker an, dann wißt ihr warum: Da erscheinen die Sprungnoten bevor die Weite aufscheint, die müssen scheinbar sofort eingeben und haben wahrscheinlich gar nicht die Zeit, die Landung anzuschauen.

Quali Garmisch zwischen 16,5 und 17,5 (vom blinden Ami, den sie gottseidank ausgewechselt haben). Der Sprung war allerdings mit 138m fast an der Hillsize. Daher gehen 16,5 bis 17 bei einem Kacherl auch in Ordnung.

Dann dauert der 1.Durchgang aber eine Stunde länger und der zweite eine halbe.... Mein Vorschlag wäre, das zwingend zu machen, wenn die Noten bei einem Springer mehr als 2,0 differieren.

Heute hätte ihnen das Fernsehen auch nix genutzt, weil die Aufsprünge schlichtweg nicht zu sehen waren. Und von den Sprungrichtern im Nebel vom Turm sowieso nicht.

Loitzl hat für ein Kacherl in Garmisch auch nur 15,5, bekommen. Er müßte halt einen Telemark erlernen, der getrickste Telemark geht einmal und dann eben nicht mehr. Die Noten gehen diesmal großteils in Ordnung, Jacobsen kam im 1.DG viel zu gut weg und wenn dann könnte man bei den Deutschen eher...

Aber insgesamt war sein Auftreten doch sehr enttäuschend und eine wirkliche Empfehlung für das Team war das auch keine. Denke er wird dennoch dabei sein, weil es einige Kandidaten gibt die aus dem WC wohl von selber rausgehen wollen (Morgenstern, Koch, Kofler, Loitzl), weil´s so ja keinen Sinn...

Ja, weil der "normale" Sprung vermutlich immer noch der beste des Feldes war....

Gefährlich, weil irgendwann ist dann auch Schluß. Aber der Sprung war leider recht deutlich zu spät. Natürlich hatte er viel Glück mit den Bedingungen, aber bei den beiden anderen Springen war es ja genau ungekehrt. Also annähernd ausgleichende Gerechtigkeit (wenn´s in DG 2 wieder so geht).