Suchergebnisse

Passt sehr gut hier rein, Dein Beispiel Thumbs-up. Genau wie das Koks vom Ochsen oder Marihuana oder so von Tyson sich KEIN Doping. Eben nur verbotene Substanz.

Von Axel war ich ziemlich enttäuscht. Der hatte m.E. recht wenig tiefsinniges zu sagen. Bei Ottke wechseln Licht und Schatten stark ab. Zu den anderen kann ich wenig sagen. Ich steh immer noch auf Werner Kastor, aber das war ja hier nicht gefragt :D Der ist zwar manchmal ein bisschen trottelig...

@joker Dann will ich Deine Bitte um Erleuchtung mal erhören ;) Ich fand Dein erstes Posting zu Jisis Bemerkung gut, hätte ich vollständig unterschrieben. Aber die Sache mit den Handschuhen dann war das vollständige Gegenteil. Ich habe keinerlei Parolen oder Sonstiges von Jisi gesehen, was dazu...

"Beide Großfressen sind mir nicht gerade sympathisch, aber ein wenig boxen können sie ja schon. " :thumb: Da freut man sich über jeden Treffer. Als Box-Liebhaber und sonst auch :D

Natürlich ist das abwertend, oder was erwartest Du von einem :teufel: ? Manche Prügel hat man sich aber verdient :D Das ist natürlich jetzt sehr wertneutral ausgedrückt und kann ich auch unterstützen. Aber ich finde es extrem schlechten Diskussionsstil, wenn man auf ein Argument mit "Du sagst...

Das "Jaulen" passte wohl in diesem speziellen Fall nur auf vbc, RonRon und Francois. Aber das reicht als reudige Meute doch erstmal, oder ? :teufel: Was Du und Joker betrieben haben, ist wohl eher Haarspalterei, aber doch argumentativ. Insofern nehme ich das Jaulen in diesem Fall zurück...

@D.C. Habe ich etwa nicht das Recht, mich darüber aufzuregen, dass mir von jemand, der sich Moderator nennt, zu einem x-beliebigen, harmlosen Posting eine immer gleiche "niedere" Motivation unterstellt wird nach dem Prinzip "Du kannst schreiben, was Du willst, es steht ja immer nur dasselbe...

Mein lieber D.C. Wenn man eine Sache anprangert, an der man Interesse hat, heißt das nicht, dass man andere Dinge gutheißt. Oder wolltest Du mit Deinem Posting sagen, dass man dann automatisch die Pflicht hat, 1000 anderen Dinge (die einen weniger interessieren) auch anzuklagen. Tut mir...

Da könnt Ihr jaulen, soviel Ihr wollt... Jisi hat Recht. Wenn ein Boxer einen Kampf ausschlägt und dann für 10% (!!!) der Kohle einen anderen annimmt, dann ist das dermaßen jämmerlich, dass man da durchaus ein Wort drüber verlieren kann/muss.

Damit hast Du auch Recht. Vitali HAT effektiv die größere Reichweite, weil er wesentlich größer ist. Diesen Effekt hatten wir schon mal hier diskutiert. Rahman muss ca. 30cm nach oben schlagen, um an Vitalis Kinn zu kommen, Rahmans Kinn liegt dagegen direkt auf Vitalis Schulterhöhe. Dieser...

@Ralf Nö, kann man nicht. :cool4: Schau doch vielleicht erst mal nach, bevor Du mit Doping-Anschuldigungen hausieren gehst. :licht:

Dito :)

Wer ohne Fehler ist, werfe den ersten Stein :saint:

Donald kann ich mir gut vorstellen. Der kann zwar gut boxen, aber ist mental nie in der Lage, Valuev 12 Runden lang die Stirn zu bieten.

Die Reichweite, die in der Regel angegeben wird, ist höchstens die Hälfte der Wahrheit. Kleine Boxer müssen nach oben schlagen, während große Boxer das Kinn des Gegners direkt auf Schulterhöhe haben. Das heißt, Größe UND Reichweite spielen eine Rolle. Und dann muss man die größere Reichweite...

@Ron-Ron und Coca Wlad wurde von Brewster nicht ausgeknockt sondern ist wegen Schwäche aus dem Kampf genommen worden. Das mag zwar schlussendlich dasselbe Resultat erzeugt haben, ist aber schon ein großer Unterschied, wenn man über Schlagwirkung/kraft diskutiert. Für den Purity-Kampf gilt...

@zeq Siehste - geht doch ;) :wavey: Wer ist das eigentlich auf Deinem Bildchen?

@Oktan :confused: Mir tut nix weh, wieso? Gerade die Art und Weise wie er verloren hat ist ja unglücklich gewesen. Knocked out cold wie man so schön sagt. Wenn er ausgeboxt worden wäre oder wie Holyfield Beinarbeit und Work rate massiv zusammengebrochen wären, DANN könnte man Ihn als Shot...

Ich finde auch, der Weichimir sollte mal ein bisschen Mut beweisen und sich am selben Abend Brock und Peter stellen und nicht ständig weglaufen :rolleyes:

@wild allison Ich denke, dass die Amis da ziemlich daneben liegen. 1. Kann Vidoz sehr wohl sehr ordentlich hauen. Das können Hoffmann und Valuev sicher bestätigen (Vidoz war bisher der einzige, der Valuev überhaupt anschlagen konnte). 2. Hat McCline auch Byrd niedergeschlagen und der hat...