Suchergebnisse

Außerdem kam der 1. aufschlag bei Federer in den ersten 3. Sätzen kaum und trozdem hat er sich durchgekämpft und sogar einen Satz gewonnen. Im 3. und 4. hat er dann wesentlich besser serviert und del potro hat abgebaut. Wenn jemand 5. Sätze durchgehend alles trifft, dann ist er nicht schlagbar.

Gut erkannt! Wenn Del Potro regelmäßig 5 Sätze auf dem Niveau gehen könnte, wäre er auch für einen Nadal auf Topniveau bei den FO sehr gefährlich.

Federer hat damit den bisher besten Spieler der diesjährigen FO niederrungen. Ein großer Sieg! Es ist sein 15. Finaleinzug bei den letzten 16. Grand-Slam Turnieren!!!

40-15 2 Matchbälle Federer!

MATCHBALL FEDEX!!!!! /edit nicht genutzt..aber jetzt serviert Federer zum Matchgewinn!

0-30 roger deine chance... /edit 0-40 yes break roger...bei del potro gehen grad die nerven durch

Vom Niveau her das beste Spiel des diesjährigen FO bisher!

Das meine ich völlig ernst..Federer spielt sicherer, macht viel weniger Fehler, nutzt seine Breakchancen, hat einige tolle stops gespielt..natürlich wird das auch begünstigt durch Del Potros fehlendem Ersten, aber das habe ich ja auch geschrieben.

5:1 !!!!!!!!!!!!!! Federer in diesem Satz bislang absolut weltklasse, liegt aber auch daran, dass del potro´s 1. aufschlag zur zeit nicht kommt. /edit 6:1 Federer..was ein geiles Match bis lang..5. satz völlig offen

:jubel::jubel::jubel: YES!!! Break....

Federer hat Del Potro im 1. Satz gebreakt. Oder vertue ich mich grad?

Del Potro spielt einfach superstark heute...man kann Roger eigentlich gar nicht viel vorwerfen..

Del Potro spielt excellent...Roger muss versuchen sich in den Tiebreak zu retten...

Del Potro spielt bislang sehr sehr stark...aber wehe er zeigt gleich mal ne kleine Schwäche, dann ist Roger da!

für dich übersetz ich es: Auf gehts Federer ;)

Gogo Federer jetzt! :jubel:

tja jetzt isses wieder spannend :)

Dafür muss Federer regelmäßig gegen den besten Sandplatzspieler aller Zeiten spielen..ohne Nadal hätte Roger schon ein paar echte Grand-Slams gewonnen. Man kann solche Dinge einfach nicht vernünftig vergleichen, daher zählen für die meisten Experten nur die Erfolge.

Ups mein Fehler...2004 natürlich...aber ich vertrete nunmal den standpunkt dass man die konkurrenz nicht objektiv vergleichen kann, daher sehe ich überhaupt keinen sinn in einer diskussion darüber. Aber da teilen sich anscheined die meinungen.

Die Serie dauert aber von 2005- an und zudem macht eine diskussion über die konkurrenz wenig sinn..es zählen einzig und allein die erfolge..aber da hast du recht, der rekord ist zwar unglaublich, aber im grunde relativ unbedeutend.