Suchergebnisse

unglücklich formuliert. nach dem 4:0 gegen australien war man schon DER topfavorit. in JEDEM anderen spiel wurde darauf hingewiesen, dass das ja alles nicht sooo schön sei, wie das deutsche 4:0. es war 1. gruppenspiel gegen 10 mann über 40 min. dann gestern dieses "ghana hat angst vor...

ich glaube jl13 steht genau so wenig auf großmäuler wie ich. :saint:

Hab die ersten 3 Kapitel durch und ich muss schon sagen, dass da teilweise echte Perlen dabei sind (meist Abschnittsweise). Zwar wird mir zuviel Grundlegendes erklärt, aber insbesondere der Schluss eines jeweiligen Kapitels gibt immer noch mal einen weitergehenden Einblick. ZB sagt...

unglaublich sympathisch

:D:laugh2: danke für den winker, aber kroatien war doch noch nicht einmal dabei...

hab ja bei einigen hier sowieso den ruf des "gegen-den-strom-schwimmers". deswegen kann ich es ruhig sagen. ich war absolut für italien. so wie immer eigentlich, weil mir italiener grundsätzlich sympathisch sind und sowieso die hübschesten frauen haben. das ganze gehate und gelaber um...

geil, der ist doof und der ist noch viel dööfer. hauptsache die fliegen raus, schaißegal, wie wir abschneiden. :thumb::gitche:

wenn es zum elfer schießen kommt, wette ich, dass neuer mehr als nur einen hält.

raul zu schalke? http://www.reviersport.de/122174---schalke-magath-vor-naechsten-coup.html :clown:

http://www.rp-online.de/sport/fussball/Joerg-Berger-ist-tot_aid_873377.html :(

keiner würde sagen die pl wäre die stärkste wenn nur manutd domieren würde und chelsea, arsenal und co so gut wären wie heerenveen. bei sportforen.de ist das echt krass, wie wenig man von der eigenen meinung abrücken will. ganz egal, was von der gegenseite kommt. grüße aus fulham nach hamburg...

wer? england oder deutschland? ;)

wenn der rest so gut wie in anderen ligen ist, die topvereine dafür besser sind, dann ist es halt die beste liga. :confused:

@ jl13 ich liebe england wegen deren fans und weil sie die ersten waren, die die vuvuzelas überstimmen konnten. ansonsten habe ich sie als finaltipp. abgesehen davon, dass ich sie seit england-ukraine nicht leiden kann ;)

deswegen ist tm.de dann ein guter indikator, wenn man wissen will, wer auf dem papier besser besetzt ist. wie angesprochen hat ein butt ja auch noch seinen wert, auch wenn niemand mehr für ihn ablöse zahlen würde. nichts anderes habe ich behauptet. dass man messi für 80 mio nicht bekommt, dürfte...

ja und? steht irgendwo das gegenteil? das bekräftigt meine these doch nur, dass man an dem mw von england sieht, dass sie auf dem papier stärker als deutschland sind. danke für die schreibarbeit :thumb::crazy:

der realismus ist folgender: die fifa weltrangliste berücksichtigt die ergebnisse der letzten 4 oder 5 jahre. jetzt schauen wir mal, wer für den vergleichsweise hohen marktwert der belgier verantwortlich ist. . kompany 12 mio 24 jahre - vermaelen 17 mio 24 jahre - hazard 14 mio 19 jahre -...

aktualisiert vor 2-3 wochen. gomez von mir aus diskussionspunkt. alles andere passt also. vergleich mit chinamann nicht witzig. :(

für mich nachvollziehbar. klose spielt so gut wie nie, olic hat u.a. im cl-hf 3 buden gemacht und sonst auch gespielt. zudem sturmführer in der nm. außerdem jünger. badstuber blutjung und in der nm. aber lassen wir das. ;)

gomez' wert wird bei der nächsten aktualisierung fallen. aber vorher war er ein junger, sicherer 20+ tore stürmer in der bl, der für 35 mio zu bayern gewechselt ist. da hat das schon gepasst. ich habe zB nicht damit gerechnet, dass er so einbricht.