Suchergebnisse

Dieser Mann ist für mich in erster Linie eine unbekannte Größe. Den Erfolg in Norwegen unter ihm, kann ich mir bis heute nicht erklären, weil er eben an den Stationen zuvor eher durchschnittlichen Erfolg hatte. Aber ich beschäftige mich auch zu wenig mit den Norwegern, um sein Schaffen im Detail...

Um jetzt mal selber hier das Fahrwasser wieder klar zu machen... Bisher war es ja auch eigentlich so, dass bei einer Anlaufveränderung meisstens ein Vorspringer an den Start gegangen ist. Sowas müsste ja streng genommen dann auch passieren.

Nicht wirklich! Kaethe postet ja auch nur eine simple Feststellung. Ursprünglich bezieht sich AndiB. u.a. mit Sicherheit auch auf diesen Artikel, auf den du dich dann wiederum bezogen hast, nachdem du dich mal selbst ein bisschen im Internet schlau gemacht hast. Mit großartiger Recherche und...

Ja, und schiebst jetzt die Schuld für das Ertappen auf deine Mitarbeiterin. Nein wie fies! Aber jetzt bitte zurück zum Thema!

Du beziehst dich doch nur auf den Artikel unserer lieben AndiB, die einfach nur von mehreren norwegischen Printmedien spricht! :D:

@ Kadi Wenn man schon gesehen und gehört hat, wie schnell die Zuschauer in Planica gepfiffen haben, wenn mal wieder der Anlauf verändert wurde, dann weiss man, was in Zukunft auf einen zukommen würde. @ Benjamin Die Redaktion von dieser besagten Seite ist halt dann auch jetzt mal über diesen...

Bisher hat man auch keine weitere Quelle für diese Thematik. Da wird was medienintern gemunkelt, um das Früjahrsloch stopfen zu können. Es ist zwar schon einiges von der FIS während des SGP getestet worden, aber hier ist es meiner Meinung nach offensichtlich, dass diese Idee nicht umsetzbar sein...

Tests oder Training, nach so einer langen Saison fahrlässig.

Das belegt meine These! Meiner Meinung nach, hätte dieses Training nicht sein dürfen.

Ich meine ja die Folgen des Sturzes. Die Gefahr sich eine Verletzung zuzuziehen ist um ein vielfaches größer, wenn der Körper ausgelaugt ist. Natürlich auch so jederzeit möglich, aber eben nach einer langen Saison wesentlich wahrscheinlicher.

Meiner Meinung nach, sollte man nach so einer langen Saison nicht schon wieder zum Testen auf die Schanze gehen. Der Körper braucht seine Ruhe. Da ist sowas schnell passiert!

Davon merkt man dann aber im Weltcup verdammt viel...

Zwischen Theorie und Praxis gibt es aber noch eine gewaltige Kluft. Und nicht jeder Athlet bekommt oben immer mit, wie weit der Vorgänger war. Es müssen gewisse Dinge einfach dem Athleten abgenommen werden. Wenn ein Athlet meint, verkürzen zu müssen, dann liegt es natürlich am Ende an ihm, ob er...

Es sind nun mal vorher noch die Olympischen Spiele. Da werden auch einige Leute haushalten. Somit haben wir dann nächstes Jahr ein ganz großes Finale.

Hier *meld* Auch Herr Hilde hatte keinen Grund dazu. Noch viel weniger als Schlierenzauer in Vikersund.

Nicht wirklich schlecht, aber auch irgendwie etwas sehr einfach gestrickt. http://www.youtube.com/watch?v=ZoZ0Fscpfu4

Nee nee, der Athlet hat nicht den Background der vernünftigen Entscheidung. Ansonsten bräuchte man keine Jury und auch keine Schanzenhelfer.

Die hören aber nicht auf die Athleten, sondern auf die Jury. Und wie gesagz, er weiss ja nicht, ob 2 Luken genügen würden. Ausserdem will ja der Athlet selber eher nicht verkürzen, auch wenn er weiss, dass es zu weit gehen könnte.

Neee, so einfach isses nicht. Der Balken wird da z.B. maschinell verschoben. Rein organisatorisch schon ein Aufwand. Zudem weiss er eben nicht wieviel er verkürzen müsste. Er hat ja keinen Windmonitor, und auch keinen Kontakt zum Trainer.

Weil er ja nicht für die anderen den Anlauf bestimmen kann, und man sicherlich auch nicht wegen einem Athleten was ändern würde. Zudem hat er doch selber garkeinen Überblick, wie es gerade wirklich ist. Hätte er also raten sollen, wieviel er verkürzen muss? Dafür ist die Jury verantwortlich.