Suchergebnisse

90er: 1.Lennox Lewis 2.Evander Holyfield 3.Riddick Bowe 4.David Tua 5.Ike Ibeabuchi 6.Mike Tyson 7.Michael Moorer 8.George Foreman 9.Donovan Rudock 10.Frank Bruno die ersten 3 kann man ( rekordtechnisch) im Grunde beliebig rotieren laasen. Die Tatsache , daß Bowe nicht gegen Lewis antreten...

shit , ich muß die rangliste nochmal überdenken , weil foremans sieg gegen cooney in den 90 ern war..

Patterson is auch schneller und beweglicher als Frazier , außerdem hatte Tyson zB einen besseren Jab.

durchschnitt is durchschnitt , was soll ich dazu noch groß sagen.

Drago: naja , boxerisch war der frazier vom ali noch weiter weg als Tyson. und dieser alte mann von dem du erzählst , hat auch nicht mehr von ali gesehen ls die meisten hier.

Ich hab meine 80er- liste fertig: 1.Mike Tyson 2.Larry Holmes 3.Michael Spinks 4.Tony Tucker 5.Tony Tubbs 6.Witherspoon 7.Pinklon Thomas 8.Trevor Berbick 9. Mike Weaver 10.Carl Williams

was meinst du ? Merchante sagte auch garnicht 1-75 , sondern 5`9 , was übersetzt 1-75 ist.......:cool:

hatte mir den kampf runtergeladen , aber es ging nicht richtig. Naja , ich denke , wenn der kleinere sich abduckt und noch kleiner macht , ist es extrem schwierig üfr den Riesen ihn zu treffen , außerdem kommt der kleinere besser an den körper , etc........

Das ist der größte Mensch , der nachweißlich je gelebt hat( der Rechte :) ). Robert Wadlow , 2-72! Er ist also 97 cm länger als David Tua: Ich denke aber , hier könnte es einen KO-Sieg für Tua geben , auch wenn der Unterschied noch größer ist als bei Halmich-Allen!

und du zu wenig. Boxen kann jeder , die frage ist nur wie gut. und bei so einem gewaltigen Unterschied kann sich die sandy ja auch leisten schlechter zu boxen als die halmich! Drago: Wer ist demm Giant Gonzales? Achja, Tua is gar nur 1-75 ( hat Larry Merchant gesagt , der hat ihn gemessen)...

das klingt doch ganz gut.... :)

wladimir hat aber kein durchschnittliches Kinn , er verträgt eher wenig. Mit dem Nehmerfähigkeiten von Wladimir hätte er gegen Foreman nicht gewonnen!

naja, wenn die halmich die Sandy gut treffen will , muß sie ja auch hochspringen und dadurch könnte Sandy schon ne Möglichkeit haben sie zu erwischen , deswegeb halt. 1-60 gegen 2-32 is schon krass , deswegenb weiß ich auch nicht ob zum ko kommen würde , wenn dann wohl durch viele , zermürbende...

Alis Nehmerfähigkeiten waren unglaublich wie die Kämpfe gegen Foreman oder Frazier zeigen. Was wäre , wenn er ein nur mittelmäßiges kinn gehabt hätte? Hätte er Foreman und Frazier schlagen können?

Sandy Allen is die angeblich größte frau der welt - 232 cm! wie würde der kampf ausgehen? ich würde sagen , daß wir keinen ko sehen würden. Halmich wäre schwer zu treffen , aber könnte auch kaum kopftreffer landen. knapper punktsieg halmich.

Ich denke aber , daß der junge Ali schon genauso hart schlagen konnte , da braucht man sich zB nur seine Kämpfe gegen Liston oder Williams anzusehen. Und daß der junge Ali gegen Foreman verloren hätte , glaube ich auch nicht , schließlich war er damals noch schneller und versierter.

seh ich auch so , Von Liston 1 ab bis Williams war so seine prime. In den jungen jahren war er auch noch enthaltsamer was das süße leben anbelangt , war immer durchtrainiert . das war in den 70 ern nicht immer so.

es zählt immer nur der nächstfolgende boxer :wavey:

:thumb:

ja schon , aber er is ja erst seit dem 17.12. 2005 WM und das Posting is älter..... :)