Suchergebnisse

2/3 geht also davon aus, dass MJ zumindest nicht vom LBJ oder Kobe verdrängt wird. Überrascht mit angesichts des Durchschnittsalters hier im Forum. Freut mich aber. :)

hab ich mich auch gefragt. auch den :gitche: smiley so zu benennen find ich seltsam.

Was kannst du den 6 Zeilen denn entnehmen? Dass Tönnies zB bei einem 50 Mio Angebot nicht nein sagt, ist doch logisch. Dass sich Tönnien, jetzt wo Magath da ist, mal lieber nicht mehr äußern sollte, ist natürlich klar.

Ich wusste, dass ich euch mit diesem platten Thema alle vor den Ofen hole :jubel::cool2:

Steht LBJ hier für Lebron?:skepsis:

@ mystic: Das war ne Anspielung auf Giftpilz' Vergleich von West's FG% zu Kobe's in nem anderen Thread. Ich bin keiner der nackten Zahlen zuviel Bedeutung beimisst.

Als GIftpilz würde ich 48,2 % (MJ) vs. 45 % (Kobe) noch erwähnen. ;)

Du darfst dich natürlich melden. Ist ja ein Forum. Hab mich da falsch ausgedrückt. Müsste heißen: Ich lege in dieser Frage keinen Wert auf die Meinung von 15 jährigen, die ihn noch nie haben spielen sehen. Verständlich oder?

Für Korinthenkacker unter uns: 1) Kobe wird nach seiner Karriere der beste von den 3 sein, wenn auch LBJ seine Karriere beendet hat. 2) LBJ wird der beste von den 3 sein, wenn er seine Karriere beendet hat. 3) Jordan wird immernoch der beste bleiben, wenn die beiden anderen ihre Karriere...

Ich glaub, das ist auch ne Verarsche ;). Du hast ihn doch wenigstens live gesehen, also schreib was. Glaube kaum jemand ist hier in den 60ern geboren (Gegen?) und hat die komplette Karriere bewusste mitverfolgt. Wollte nicht, dass sich 15 jährige melden, die Jordan von ihrem tollen Sneakerslogo...

*Hust-Leute, die ihn live haben spielen sehen, bitte vor-Hust*

Da ich quasi nie in diese elend langen Dauerthreads im NBA Forum reinschaue und in dem Team-Thread Subforum sowieso nie unterwegs bin, eröffne ich mal ein Themen-Thread, das hoffentlich alle gleichermaßen anspricht. Ist zwar ein nerviges Dauerthema, aber da grad Sommerpause ist, möge man mir das...

Wir würden uns nur im Kreis drehen. Kobe hätte 2004 seinen 4. Titel holen müssen, wenn die komplette Lakers Truppe die Pistons nicht so dermaßen unterschätzt hätte. 2008 dürfen sie diese 20 Punkte FÜhrung zur HZ nie und nimmer leichtfertig verspielen und Kobe wäre seinem 5. Titel sehr nah...

Gut, usage rates und so ein Kram wird dann rausgeholt, wenn die Erfolge (West) nicht vorhanden sind. Ich frage mich, wo Kobe landen würde, wenn er in sovielen Finals verloren hätte. Außerdem hinkt der Vergleich der FG % aus den 60/70 mit der aus der heutigen Zeit gewaltig. Oder stellen Russel's...

Mir absolut schleierhaft, weshalb Kobe nicht in den Top10 ist und stattdessen West und Bird drin sind. Kobe hat unter höchstem Druck in Peking 2008 die USA vor der Redeem Blamage bewahrt. Mehr Druck kann man auch nicht in den NBA Finals haben, in denen man "nur" für die eigene Franchise spielt...

Stockton und Kidd so weit vor 2timeMVP Nash? Warum? Weil Nash nie in den Finals war?

Overeem seh ich als größte Herausforderung für Fedor. Badr Hari hat er vernichtet, gegen Bonjasky wurde er mMn beschis§en. Überhaupt ist er seit 1 Jahr in Topform und hat sein Groundgame (bedingt durch die übermenschliche Muskelmasse??!) verbessert. Fedor müsste da schon hoffen, dass Overeem...

ne, sondern auch gegen Fedor (um mal dem Threadtitel gerecht zu werden) http://www.youtube.com/watch?v=Pk7rJIcc5tQ

Dass sich Crocop am Boden nicht weiter entwickelt hätte.

1. Choi nicht zu vergessen. Übrigens: Barnetts letzte Gegner waren alle die Creme de la Creme der MMA. Yvel (35-12) brauchte er 3 Runden, Rizzo (16-8), Monson (30-8), Yoshida (8-7) 2. Nur weil es A. Emelianenko sagt, muss es nicht stimmen. Zu Fedor zurück: Kann er als der Größte angesehen...