Suchergebnisse

ich bin für olaf thon!

bei mir gehts auchgerade nicht.....vielleicht sinddie "umgezogen" , allerdings hätten die das wohl vorher angekündigt. Hoffe esgeht bald wieder , weil das ne echt gute Seite ist.

die meisten wissen es wohl , aber für die , die es noch nicht wissen , erwähne ich es mal. Und Ali "war" natürlich Apollo Creed.....

interessant! ich hab mich schon gefragt warumder steele immer ausgebuht wurde bei der vorstellung......

Soviel ich weiß war liston den meisten noch lieber als champion als der Black Muslim Muhammad Ali.

was haltet ihr eigentlich von der 3-knockdown-regel?

diese kämpfe waren nicht geschoben! Savarese hat sich ja nicht auszählen lassen (genauwie seldon) und is wieder aufgestanden! Beide hatten große Angst , aber manipuliert waren diese kämpfe nicht. Da hätte ich eher bei tyson-etienne den verdacht , aber ich denke , etienne hat eunfach gemerkt ...

Viele glaub(t)en ja , daß Clay-Liston Betrug war. Ich glaubs nicht. Etwas komisch kam mir der Sieg Foremans über Moorer vor. Der Schlag is schlecht zu sehen , aber er kann nicht sonderlichhart gewesen sein. KAnn aber natürlich sein , daß er Moorer optimal getroffen hat.

Für mich ist momentan eigentlich nur eins klar , nämlich daß ali die nummer 1 ist , er schwebt über allen.Esstellt sich mir auch die frage nach welchen kriterien die liste erstell wird.Nach dem maximalen Leistungsvermögen oder nach den Resultaten. Gehts ums maximale leistungsvermögen sind für...

wenn aber die bild groß melden würde , daß zB Ballack nach Dortmund geht und es garnicht stimmt , wäre daß schon schlecht für ihren ruf.

war ein sieg fraziers gegen bonavena vielleicht etwas glücklich? War glaub ich auch ne split decision...... Nun laut Ali war Frazier vor seinem ersten Foremankampf "übertrieben zuversichtlich" ..Foreman galt damals als rauher , harter Schläger , der sich aber ungeschickt und etwas langsam...

auf der anderen seite is boxintalk doch ziemlich bekannt! Wenn die sowas schreiben ohne daß es stimmt , schadet es ja auchdem ruf!

marvis schlug immerhin Smith , Broad und Bugner!! Auch Tillis und Ribalta muß man erstmal schlagen!

stell dir einfach vor , es würde sich vor dem kampf rausstellen , daß joe nicht der leibliche vater is und beide sich streiten und hochmotiviert sind für den kampf....

ich finds auch komisch ,daß esnur bei boxingtalksteht..........

wann hast du das das letzte mal gehört? Auf tysontalk steht nix.....

Ich denke , marvis is viel besser als die meisten denken. Natürlich is er nicht so stark wei sein vater , aber er schlug ein paar echte topboxer wie Smith oder Broad! Was denkt ihr? Hätte er ne chance gahabt? Michael vs Leon Spinks: Beide waren olypia-siger und wurden sensationell WM im...

man hört ja garnix mehr von tyson-tarver......................

Man muß schon sehen , daß der Druck auf Milan riesig is. Das hat natürlich nicht nur Vorteile , weil sie ganrantiert 100 % geben werden.Aber wenns nicht rund läuft , könnten sie auch verkrampfen und nervös werden. Übrigens:7000 Schalker Fans kommen mit! :thumb:

Zählt beim Boxen eigentlich nur die Trefferzahl oder auch die härte der schläge?