Suchergebnisse

Ich habe doch lediglich auf deine Rechnung reagiert. Gegen Tua soll er ja im zweiten Kampf besser gewesen sein ,dazu Siege über Lewis und Sanders. Wird eine spannende Geschichte.

Ich hab den Kampf gesehen.Schon 2 mal glaube ich. Ich glaube dannach kam Don King und der Trend ging erkennbar nach unten.Gegen Bruno "boxte" Tyson nicht mehr richtig , sondern versuchte es mit roher Gewalt.

Fakt ist: Rahman hat 5 Niederlagen Klitschko hat 2 Niederlagen

Nun , niemand ist perfekt. Jedenfalls hat er vor Tyson 4 gute HWs geboxt und- wie alle im Halbschwergewicht - geschlagen.Und gegen Holmes ging er ja in insgesamt 30 Runden nicht KO. Immehin gab es für den Kampf damals Rekordbörsen , was schon etwas die Erwartungen , die in Spinks gesetzt wurden...

Botha macht doch bei K1-mit und ich glaube recht erfolgreich.

Ich glaube , hier wird eher kritisiert , daß er nach der Sanders-Niederlage sagte , er wolle SOFORT und ohne Aufbaukämpfe gegen Sanders antreten.

Wie kann man Ali nur als Großmaul bezeichnen....... :confused: :D

Naja , Vitali war vor 2 Jahren auch Nummer 1 der WBC und mußte auch vor Gericht , weil LEWIS ihn nicht kämpfen wollte. Tyson scheint wirklich sehr ungern gegen Lewis zu kämpfen: Als Rahman Lewis ausknockte , brannte Tyson auf einen Titelkampf.

Frag mal Valuev wie er sich nach einem Kampf mit nen richtigen Gegner fühlt. :saint: ;)

Ich habe Michael Spinks noch einmal etwas genauer unter die Lupe genommen. Ich dachte immer , seine einzigen HW-Fights waren die gegen Larry Holmes , aber dannach boxte er noch 2 mal gegen Schwergewichtler.Zum einen gegen Steffan Tangstadt , der eine gute Bilanz vorweisen konnte und zum zweiten...

Daß er gegen Sanders kein Rematch gemacht hat , ist klar nachzuvollziehen. Aber gegen Puritty hätte er es ja wirklich mal wagen können , denn der ist ja wirklich nicht unschlagbar.Vielleicht hat er es auch nicht gemacht , weil diese Niederlage sowieso von fast allen als Betriebsunfall angesehen...

Ich habe doch lediglich die die Boxrec-Daten aufgeführt :saint: ! Wobei ich zugeben muß , deine Rechnung nicht bedacht zu haben. Allerdings trifft diese Rechnung ja immer zu , wenn die Gegner nicht = groß sind. Und da hat Rahman im Verhältnis zu anderen Boxern seiner Größe eben doch eine...

Lewis kam zur damaligen Zeit garnicht in Frage!! Als Tyson seinen Titel gegen Douglas verlor , hatte Lewis gerade mit seiner Profi-Karriere begonnen......

Und weitere 3 Jahre später , 1995 , verlor er gegen Mc Call nur knapp nach Punkten.Die Niederlage gegen Tyson blieb seine einzige KO-Niederlage. Also , völlig shot war der damals noch nicht.

Schon richtig , aber das heißt ja nicht , daß man nicht über die Qualität der Gegner diskutieren kann.

Die Meisten sagen , Tyson hätte keine großen Gegner gehabt. Nur ein Vorurteil oder traurige Realität? Wie stuft ihr seine damaligen Gegner ein? 1.Trevor Berbick (KO-Sieg 2.Runde) 2. James"Bonecrusher" Smith (PS) 3.Pinklon Thomas (KO-Sieg 6.Runde) 4.Tony Tucker(PS) 5.Tyrell Biggs(KO-Sieg...

Kommt drauf an. Entweder man meint die Armlänge(eigentlich logischer) oder man nimmt wie bei boxrec.com die Armspannweite. Was mich wundert ist , daß Tyson nur 1-80 Armspannweite hat. DAnn kann er so breit ja nicht sein.

Laut www.boxrec.com hat Rahman 5 CM mehr als Vitali , obwohl er 14 cm kleiner ist......

"Rahman blasts Klitschko" - heißt das Rahman attackiert Klitschko?

Vielleicht sollte mal jemand www.boxrec.com kontaktieren und nachfragen wie die darauf kommen.............Oder dem WBC. DEnen kann man auch ne E-Mail schreiben , aber bei mir hats irgendwie nicht geklappt.