Suchergebnisse

ja stimmt. Dann kann man allerdings auch trotzdem Prozentual die Anzahl der Spiele nehmen. Coman hat 21 von 34 Bundesligaspielen gemacht. Wäre auch so 65%. War also 2/3 der Saison nicht verletzt. Das ist so sein normaler Schnitt. Gnabry hat in 30 Spielen mitgewirkt. Wann soll der da...

sind sie nicht https://www.fussballdaten.de/person/serge-gnabry/einsaetze/ https://www.fussballdaten.de/person/kingsley-coman/einsaetze/0/0/bundesliga/ da kannst du nach Bundesligaminuten filtern.

aha. Wenn Spieler nicht andauernd verletzt sind, wie es weder Coman noch Gnabry letzte Saison waren, sind sie gleich unkaputtbar. Wie schön das es bei dir nur Schwarz und Weiß gibt. Die Realität sieht nur leider anders aus. Und dass Ribery, Robben, Costa und Coman gemeinsam genug Zeit bekommen...

Na wenn Hanno Balitzsch das sagt... Ist natürlich unsinn. coman hat letzte Saison 62% und gnabry 73% aller Bundesligaminuten gespielt. Die fehlenden prozente sind auch nicht nur verletzungen sondern hauptsächlich die Zeiten wo ribery und robben gesund waren und ran durften. Grade Gnabry ist nun...

bailey und sane zusätzlich zu coman und gnabry wäre mir zu viel. wenn man davon ausgeht dass sane nur kommt, weil er bei uns fast immer gesetzt ist, würden sich dann die anderen 3 um wohl nur einen platz streiten. Das bremst am Ende nur deren entwicklung aus und endet in Unzufriedenheit. dann...

die medien wissen auch nicht was sie wollen

stark von davies. an dem werden wir noch viel spaß haben in den nächsten jahren.

gibts doch nicht. 1min auf dem feld umd schon kaputt :rolleyes:

dann halt Bailey. Ist ne kleine Wundertüte und irgendwie ein langweiliger transfer aber besser als nix.

Davies ist auf jeden Fall sehr schnell

Seh ich auch so. Und wenn sane sich nicht entscheiden kann, dann muss wenigstens ein Spieler der Kategorie Bergwijn her. Denke mal nächste Wochen wissen wir wies aussieht. In England schliest der TM am Freitag den 9.8.

kommt drauf an welcher coman. am ende der letzten saison hatte coman ein paar echt starke momente. er hatte allerdings auch immer wieder spiele in denen er den ball einfach nicht zum mitspieler bekommt und keinen vernüftigen abschluss hinbekommt. Sane ist auf jeden fall mal konstanter würde ich...

jo, weil wir anderen bayernfans ribery einfach hassen. Tatsächlich ist es so dass sane schon ein paar jahre schon absolut Top ist, während ribery erst später, als er ca. 23 war, wirklich explodiert ist. Sane kann btw. durchaus auch jetzt schon ein Unterschiedsspieler sein. Ob er das tatsächlich...

wenn sich real schon gegen fehner schwer tut, sind die echt so gar nicht in form.

wie lange habt ihr denn Schürrle vertrag gegeben ? :confuse: Gleich auf lebenszeit oder wie?

nö. Nicht wirklich. 2005/2006 gings bei ihm ja erst so richtig los.

Ob man ihn gehen lässt, sagt ja nix über die Klasse eines Spielers aus. Es wechseln doch ständig Spieler, die mit ihrer Rolle nicht zufrieden sind oder mal was anderes probieren wollen. Deswegen sind die nicht plötzlich schlechter. Hummels wirft ja auch keiner vor seine Klasse der Rückrunde...

King Kimmich sagt an was Sache ist. So sehe ich es auch. Gibt eigentlich keinen weshalb Sane sich so lange bedeckt halten sollte, wenn er kommen möchte.

nun mal nicht gleich wieder übertreiben. Nen Roca kann auch immer noch so wie Sanches enden.

ob es nun unbedingt Sane sein muss, ist ne andere Sache. Aber ein AS sollte auf jeden Fall noch kommen.