Suchergebnisse

meine güte dieses drama ob er jetzt spiel oder nicht:o:rolleyes::rolleyes::rolleyes: da muss ich dir wirklich mal recht geben. als ob er der einzigste spieler ist und das ganze turnier nur von ihm abhängt. sag doch einfach zu gegebener zeit ob du spielst oder nicht. und natürlich spielt er...

ja einem erst 18 jährigen der auch noch verletzungen hatte, sollte man die zeit geben. ist er eher einer für die schnellen pltze oder die langsameren?

medvedev? eher nicht. edmund und tiafoe sicher nicht. am ehesten der schlaksige grieche... khachanov traue ich das zu wenn er sich weiter steigert. ein top athlet. ansonsten auf jeden fall zverev und kyrgios wenn der sich endlich mal ranhält.

nishikori hat probleme gegen mannarino und isner muss sogar in den dritten gegen kukushkin:laugh:

von dem hört man aber nicht viel. ist der wirklich so gut? ich habe hier gelesen, dass er öfter verletzungsprobleme hatte. ich muss ihn mal irgendwann genau spielen sehen. hätte er sich für deutschland entschieden würde es noch düsterer bei spanien ausschauen. bautista agut, verdasco, ramos...

skeptisch bin ich da auch aber wenn sie sich voll darauf konzentriert? gegen halep gewann sie dieses jahr immerhin einen satz. sie gewann vorher auch gegen bertens glaube ich...es ist auf jeden fall noch ein großes ziel und wird motivation sein weiter hart zu feilen in der winterpause!

:mensch: aufhören und lieber was anderes machen. das wird das beste bei ihr sein. das wird doch nie wieder was. carina witthoeft kann sie gleich mitnehmen. wobei, die ist noch jung und kommt vllt doch noch zur gesinnung...

und die briten brauchen als nation die wimbledon austrägt auch unbedingt immer einen starken spieler. sie hatten lange tim henman, der auch oft sehr weit kam in wimbledon und auch so vorne im ranking dabei war (top5?). danach hatte man mit murray natürlich den goldgriff. edmund soll so ein...

:laugh::laugh::laugh::laugh::weghier:der absturz des jahres! aber noch kann er was dagegen tun!:belehr: wenn nole 1 spiel mehr gewinnt als nadal ist er schon nach dem paris1000 die neue number 1!:)

stimmt:licht: trotzdem, sabalenka, keys, kasatkina und mug sind im normalfall klar besser als görges. görges wird bestimmt in ihrer gruppe scheitern und das ist nicht die schwerste gruppe. keys - kasatkina 62 64! @Jerry immer noch der meinung dass kasatkina den titel holt?;)

achso. kasatkina vllt ja aber diese wang würde ich nicht zu den favorittinen zählen. eher noch keys und vor allem sabalenka. görges und mug auch nicht. görges ist eigentlich zu schlecht und muguruza ist ihre form entlaufen.;)

die sind doch gar nicht bei görges in der gruppe???

die russen kommen jetzt doch noch nach vorne gepeitscht:verbotenersmiley: karen khachanov aber der einzige, der sich auch da vorne halten und etablieren kann. wird bestimmt ein spannendes geballer gegen isner dann (isner wird seinen gegner ja wohl weghauen) bei nole darf vor dem semi nix...

ausgeglichenes spiel bei görges gegen kontaveit: 62 35 aus görges sicht. sieht nach einem 3. satz aus.

keine ahnung wie und warum ihr der sieg nach dem 1. satz noch flöten ging.:wall: beim masters sieg hätte ich von einer tollen saison gesprochen. da sie die wichtigen finals bei den french open, in montral und singapore verloren hat bleibt ein bitterer beigeschmack. immerhin den begehrten miami...

das spielt läuft gerade. sloane hat satz 1 gewonnen, satz 2 ist bis jetzt ausgeglichen.

ich probier es auch mal:D 1-4: djokovic 5-8: anderson 9-16: coric, fognini ungesetzt: gasquet, pouille, tiafoe, tsonga, bautista agut

ein irres match heute. nach 51min schaffte sloane erst das erste spiel zu gewinnen. 06 02 stand es zu dem zeitpunkt. der rest ist bekannt. ;) http://m.spox.com/de/tennisnet/turniere/wta/finals/1810/Artikel/sloane-stephens-nach-monster-comeback-gegen-karolina-pliskova-im-singapur-finale.html

federer - zverev wäre ein ansprechendes finale gewesen. so ist es ein witz.

:rolleyes: