Suchergebnisse

Man kann auch sagen, dass Pickford eine bessere EM gespielt hat. Donnaruma hatte mehrere Unsicherheiten drin, ich will seine Leistung nicht schlechtreden, er war ein guter Rückhalt. Aber Spieler des Turniers? Das ist ein Witz.

Denk ich mir auch so oft, manchmal muss man auch mal die Klappe halten. Beispiel: Wenn wir beim Sport Volleyball spielen, kommt es ja ab und zu mal vor, dass jemand ne richtige Aufschlagsserie hinlegt. Aber wehe das spricht dann mal einer an und sagt "geile Serie" oder "los, mach die 10 voll"...

Nein, keineswegs schwer zu verstehen, nur einfach falsch. Wo keine Kritik ist, ist auch keine Kritik, sie ist höchstens interpretierbar aber nicht automatisch vorhanden und so solltest du das dann auch schreiben. Aber wie du schon sagst: Sei's drum und Ende.

Was denn jetzt? :crazy:

Er spricht von einer richtigen Entscheidung, keiner falschen. Er kritisiert mit keinem Wort die Entscheidung. Er sagt auch nicht, es wäre besser oder anders ausgegangen mit einer anderen Entscheidung. Das ist wenn dann alles Interpretation deinerseits, aber nicht seine Aussage.

Definitiv nicht. Mann kann doch auch sich selbst verteidigen ohne den Trainer kritisieren zu wollen. Und wenn man das nicht will, dann ist es auch keine Kritik, egal was andere interpretieren. Was du vielleicht meinst ist, dass es automatisch als Kritik angesehen wird.

Naja, was heißt "eng"... Wir werden die ersten Wochen auch ohne ihn überstehen. ;) Aber ohne Vorbereitung mit der Mannschaft ist immer blöd. Gibt trotzdem schlimmere Zeitpunkte. Gute Besserung und vollständige(!) Genesung!

Richtig und da steht gar nichts über den Trainer, sondern nur darüber, was über ihn (den Spieler) behauptet wird.

Gegenfrage: Wie hätte er sich selbst (gegenüber den Vorwürfen in den Medien er habe sich gedrückt) verteidigen sollen, ohne den Trainer anzugehen?

Ja, das wäre es. Nur hat er was völlig anderes geschrieben. Da steht nichts von "Kids", dafür steht da etwas von richtigen Entscheidungen die der Trainer getroffen hat. Für mich steht da jedenfalls genug um herauszulesen, dass er lediglich klarstellen wollte, dass er sich nicht vorm Schuss...

Ich nehme an mit "The gaffer" ist Southgate gemeint? Dann ist das doch auch gar keine Kritik an ihm, so wie es formuliert ist.

Wer hat das denn behauptet? :LOL: Versuch erstmal richtig zu lesen.

Ok, das entschuldigt natürlich auf einen am Boden liegenden (Italiener?) zu dritt einzuschlagen und zu treten. Hätten die bestimmt auch gemacht, wenn der ein englisches Trikot getragen hätte. :clowns:

Kein Vergleich, eher das Stilmittel Übertreibung. ;) Natürlich ist es bei meinem Beispiel noch viel unwahrscheinlicher, dass etwas Ernstes passiert, halte es aber schon in besagter Situation für recht weit hergeholt.

Ich hab eigentlich immer das bevorzugt: Zweitbester Fünftbester Viertbester Drittbester Bester Ist halt die Frage wer der/die besten sind. Wenn es um die Reihenfolge geht, sollte da vielleicht eher Nervenstärkster stehen. Ist jemand ein guter Schütze, aber total nervös, sollte er vielleicht...

Hört sich halt nicht so an, wenn dann immer der Einwand "Da kann aber die Mannschaft nichts dafür" kommt. ;)

Ganz ehrlich, für sowas kannst du nicht Rot geben. Abgesehen davon, dass ich die Horroszenarien von @Luel zwar nicht für ausgeschlossen aber dennoch sehr übertrieben halte (man könnte dem Gegner übertrieben ausgedrückt auch bei nem kleinen Schubser im Strafraum den Schädel brechen), ist die...

Wer sagt denn überhaupt, dass die Leute auf eine englische Niederlage wegen der Mannschaft gehofft haben? Vielleicht ist es ja bei vielen gar nicht so. Und natürlich ist es auch eine legitime Meinung, es einem ganzen Land mit seinen abartigen Medien und in vielen Teilen ekelhaften Fans nicht zu...

Wird schwierig ohne ne eigene Studie zu machen. ;) Wenn auch nicht statistisch hinterlegbar sind das halt Erfahrungswerte. Abgesehen davon finde ich es im Übrigen eine Pflichtaufgabe für die Führungsspieler auch den Kopf hinzuhalten, wenn so eine Situation in Sicht ist. Ob das jetzt Kane bei...

Nur wäre gerade die Kombi halt auch interessant. Dazu kommt noch, dass es schwierig und fehlerhaft ist, einfach das Alter der Schützen herzunehmen und daraus abzuleiten, dass jüngere Spieler besser treffen. Einfach aus dem Grund, dass ältere wahrscheinlich auch öfter schießen, wenn sie keine...