Suchergebnisse

Na, vielen Dank auch.

Und die Kerber hat keine 30 Winner geschlagen - auch keine 20!

30-30 - wird trotzdem brav den Aufschlag abgeben.

Und die hat gleich wieder 0-30. kann die nicht gleich aufgeben? Die packt´s ja offensichtlich eh nicht. :rolleyes:

Das war das Re-re-re-re-Break.

Wie konnte diese Kasatkina überhaupt soweit kommen! Zu blöd ´n Eimer Wasser umzukippen! :mad:

Totale Realsatire hier.

Winner 27-11 für Kasatkina UE´s 27-11 für Kasatkina Ja, die Kerber ist schon ´ne richtig dominante Spielerin.

Kasatkina lässt sich zwar endlos bitten, aber nimmt dann doch die Chance zum Re-Re-Break an.

Wo wir schon dabei sind: Die erste von den acht die in einem Grand Slam-Halbfinale aber so überhaupt nichts verloren hat ist Frau Julia Goerges!

Winner steht übrigens 25-11 für Kasatkina. Nur falls dann nachher wieder jemand behauptet die Kerber hätte 30 Winner geschlagen.

Ja, von wegen. Nicht das davor, sondern das jetzt war SOWAS VON KLAR! :mad:

Jetzt kann das Match auf dem Centre Court gerne noch laaaaaange gehen. Ich habs nicht eilig.

Gegen Spielerinnen mit der nötigen Power konnte auch Hingis eingehen wie eine Primel.

an dem Australian Open-Finale war gar nichts toll.

Wenn sich Serena mit dem Spiel von Kerber so schwer tut, warum steht das H2H dann 5-2 für Serena? :confused: Und da hab ich extra schon das erste Match aus dem Jahr 2007 weggelassen.

Wenn Serena aus dem Spiel heraus unterlegen war, hat die die zwei Breaks dann auch mit ihrem Aufschlag gemacht? Ja, und Graf konnte auch mit sovielen Grand Slams davonziehen dank der Unfähigkeit der damaligen Weltelite.

Der war gut. :)

Ach so, und ab 14 Uhr das ganze.

Giorgi!?!?!?!? Okay, das ist Losglück. Das geb sogar ich zu.