Suchergebnisse

hab ja bei einigen hier sowieso den ruf des "gegen-den-strom-schwimmers". deswegen kann ich es ruhig sagen. ich war absolut für italien. so wie immer eigentlich, weil mir italiener grundsätzlich sympathisch sind und sowieso die hübschesten frauen haben. das ganze gehate und gelaber um...

geil, der ist doof und der ist noch viel dööfer. hauptsache die fliegen raus, schaißegal, wie wir abschneiden. :thumb::gitche:

wenn es zum elfer schießen kommt, wette ich, dass neuer mehr als nur einen hält.

raul zu schalke? http://www.reviersport.de/122174---schalke-magath-vor-naechsten-coup.html :clown:

http://www.rp-online.de/sport/fussball/Joerg-Berger-ist-tot_aid_873377.html :(

keiner würde sagen die pl wäre die stärkste wenn nur manutd domieren würde und chelsea, arsenal und co so gut wären wie heerenveen. bei sportforen.de ist das echt krass, wie wenig man von der eigenen meinung abrücken will. ganz egal, was von der gegenseite kommt. grüße aus fulham nach hamburg...

wer? england oder deutschland? ;)

wenn der rest so gut wie in anderen ligen ist, die topvereine dafür besser sind, dann ist es halt die beste liga. :confused:

@ jl13 ich liebe england wegen deren fans und weil sie die ersten waren, die die vuvuzelas überstimmen konnten. ansonsten habe ich sie als finaltipp. abgesehen davon, dass ich sie seit england-ukraine nicht leiden kann ;)

deswegen ist tm.de dann ein guter indikator, wenn man wissen will, wer auf dem papier besser besetzt ist. wie angesprochen hat ein butt ja auch noch seinen wert, auch wenn niemand mehr für ihn ablöse zahlen würde. nichts anderes habe ich behauptet. dass man messi für 80 mio nicht bekommt, dürfte...

ja und? steht irgendwo das gegenteil? das bekräftigt meine these doch nur, dass man an dem mw von england sieht, dass sie auf dem papier stärker als deutschland sind. danke für die schreibarbeit :thumb::crazy:

der realismus ist folgender: die fifa weltrangliste berücksichtigt die ergebnisse der letzten 4 oder 5 jahre. jetzt schauen wir mal, wer für den vergleichsweise hohen marktwert der belgier verantwortlich ist. . kompany 12 mio 24 jahre - vermaelen 17 mio 24 jahre - hazard 14 mio 19 jahre -...

aktualisiert vor 2-3 wochen. gomez von mir aus diskussionspunkt. alles andere passt also. vergleich mit chinamann nicht witzig. :(

für mich nachvollziehbar. klose spielt so gut wie nie, olic hat u.a. im cl-hf 3 buden gemacht und sonst auch gespielt. zudem sturmführer in der nm. außerdem jünger. badstuber blutjung und in der nm. aber lassen wir das. ;)

gomez' wert wird bei der nächsten aktualisierung fallen. aber vorher war er ein junger, sicherer 20+ tore stürmer in der bl, der für 35 mio zu bayern gewechselt ist. da hat das schon gepasst. ich habe zB nicht damit gerechnet, dass er so einbricht.

@jl13 sie sind ein guter indikator und meistens auch realistisch. vor allem, weil die bezahlten ablösesesummen nichts mit den marktwerten auf tm zu tun haben ;)

das wissen ja auch alle. da braucht man nur die teamwerte von 448 Mio € mit 292 Mio € zu vergleichen. aber trotzdem kann man als deutschland zuversichtlich in eine partie mit england gehen. ich schätze sogar, dass man in england mehr angst vor deutschland hat, als andersrum. auch wenn ich...

obacht, ironie ;)

ich war auch für usa heute, weil denen 2 tore aberkannt wurden, aber im 1/2 finale will ich die aus den genannten gründen nicht sehen. die amis denken sowieso sie seien überall die nr.1. dann müssen sie auch nicht noch im fußball erfolgreicher sein, als ein großteil europas ;)

http://www.kicker.de/news/fussball/wm/spielplan/weltmeisterschaft/2010/-1/tabellenrechner.html http://de.wikipedia.org/wiki/Fu%C3%9Fball-Weltmeisterschaft_2010