Suchergebnisse

In H2 waren die platt wie wir nach dem 2:1

Hat er

Hast doch die Bank selbst angesprochen. War heute etwas dünn der Kader. Ob etwas mehr Ballkontrolle im Zentrum der Bringer gewesen wäre, wenn außen nix los ist, etwas fraglich. Reus und Can war vlt etwas zu wenig. Da gehe ich mit.

Ja , normal klar. Heute fiel er aus. Wir haben heute keinen schnell Außenspieler gehabt außer Sancho, der natürlich auch gern woanders die Bälle nimmt. Das schon ein Problem imo.

Auf die Alten :D

Und Außen?

Kam man links eigentlich ein Mal durch irgendwie? Und da muss ich Sancho in Schutz nehmen. Kann nicht ständig beide Seiten beackern. Reus und Reyna können das gar nicht. Hatte was von Doppel 6 Doppel 10.

Verständlich. Das 2:1 hat mir auch den Rest gegeben. Absolut lächerlich.

Finde den anderen gar nicht so nett.

Natürlich ist das ein Faktor. Aber Faktoren sind auch die Schwächen und mögliche Schwächen von Mate und Bellingham. Mate hatte keinen Zweikampf gewonnen, spielt teils sehr riskant. Bellingham war auch nicht der Hit zuletzt. Wäre es mit einem mit zwei besser gewesen? Vlt. Vlt wäre auch Brandt...

(y) 66 sick

Lim Break vor gegen Humphries bei 2:2 und 2:1 im 5.

Allerdings. Dazu nen blinden Rethy.

Dass wir aktuell nicht in der Lage sind zwei Rückstände aufzuholen (so spät schon gar nicht), dürfte nicht überraschen. Nach dem Ausgleich lief es gut.

Die Gegentore nach Ecken gegen spekulierte spielerische Vorteile durch zwei andere Spieler aufzuwiegen, ist einfach unsachlicher Bullshit. Und man darf auch mal erwähnen, wenn Rapha und co ******e bauen und nicht immer die gleiche Schallplatte. Das nervt mich.

Dienstag wars. Duselsieg Berlin. Fakt.

Auf keinen Fall lag es an den eigenen Lieblingen. Langweiliiiiig Mit Bellingham und Mate hätten wir easy gewonnen. Amen.

Nu gut, wenn ein IV da den Ball bekommt. :LOL:

Der Vergleich mit Weidenfeller sagt alles über die Aussagekraft der Statistik :nono:

Kaka wieder :LOL: